在市場交易LikeCoin的一些基本觀念

這篇文章講的不是「使用教學」，主要是放諸各種市場皆準的粗淺通用觀念，兼論個人對LikeCoin價格長遠趨勢的看法。以下摘要：

• 市場中有壞人嗎？是不是只要小心詐騙就夠了？
• 如何規避風險
• LikeCoin的體質與命運

市場中有壞人嗎？是不是只要小心詐騙就夠了？

市場中有壞人嗎？什麼是壞人，我們得先定義一下。

市場同時是賭場，資本雄厚者則是莊家；不要以為市場是「公平」的，交易是一種專業，當然也有很多一般人不知道的專業知識（trick）；知識量與認知的落差，決定了何者是獵人、而何者為獵物。細想，當這些專家用了你所不知道的伎倆，從你手中賺走了(他的)利潤，而這筆錢甚至可能是你的晚餐錢，你還會覺得「公平」嗎？或認為對方是「壞人」？

具體而言，想要佔你便宜的這些人，會利用你一切所能得到的資訊，影響你的情緒，進而做出他想要你做的決策；股市財經新聞就是最常見的例子。當你意識到自己覺得「糟了，該賣掉手上這個了」或「這超棒，買了應該會賺錢」的時候，得更加提高警覺才行。

實際上，即使是交易所裡的掛單方式，也能達到影響情緒的效果；接收的資訊越多，儘管有助於判斷，但也可能反過來讓你做出錯誤的判斷：例如你看到一筆又一筆的大(金額)單連續賣出，感到恐慌想跟著賣時，可能沒意識到那或許是某一個人的兩個帳號互賣。這些遊走法律灰色地帶的手法是不是已經有那麼點詐騙味了？同樣難以定罪的內線交易更是官商權貴的最愛。

簡單一句話：市場是人吃人的地方，身處其中，不要相信任何自己想相信的事情。

如何規避風險

經過上一段的危言聳聽（其實真的不算）之後，我們應該多少可以理解市場中「沒有什麼是可靠的」，即意味著「風險」——實際上，所謂的「交易專業」，其核心正是「風險管理」。

專業的交易者或金融機構，可能會使用複雜的統計／數學來建構專屬的決策模型；但對於我們這樣的一般人來說，最最最基礎的統計手法「平均值」，其實就很夠用了。

怎麼做呢？答案就是「分批買進」、「分批賣出」。如果看好某項商品未來走勢，則分多次各買入一些（例如定期定額），避免僅僅一次衝動之下的錯誤決策，就帶來嚴重的損失（想像看看一試定終身的教育制度，你卻在考試期間上吐下瀉）。

同樣地，如果你不想把所有LikeCoin一次都賣在最低點，那分批賣會是最佳選擇——儘管你也沒辦法全部賣在最高點。（少賺也能視為一種損失。相較於有錢人，窮人承受損失的能力更弱，因此寧可放棄運氣最好的狀況，也不要蒙受最大損失）（更不用說LikeCoin其實是勞力換來的了）

換個角度來說，如果市場資產的市值長期來說是向上的（這也是人類經濟的常態），我們只要能長久留在市場之中、沒有被淘汰出局，賺賠的期望值也會是正的；而分批決策能讓自己有更多失誤後改過自新(?)的機會。

LikeCoin的體質與命運

一年半前第一次有機會跟 @高重建 私下聊，就討論到了LikeCoin身為通縮(deflationary)貨幣的問題。通縮幣的問題主要在貨幣流通數趕不上用戶數量（與生態系內經濟活動量）時，錢不夠用，導致錢變大了。接著會這樣演變：

錢變大 → 商品變便宜 → 晚點再買更便宜 → 大家都不想買，要用再買 → 經濟活動萎縮

換句話說，用戶會預期手中的LikeCoin未來更值錢，而吝於消費。

同樣為通縮幣的BitCoin，目前看來性質也更類似於準貨幣／黃金，在「流通／使用」這個貨幣的最核心功能上有所欠陷。

當時重建並沒有把話說得太滿，只表達了對這項疑慮是不擔心的。實際上，LikeCoin也具備了一個特質，能夠對抗「吝於消費」這個狀況——消費不一定要花錢，按讚就是消費。也就是說，當你吝惜甚至壟斷了所有的LikeCoin，其他人仍然能消費，這也大大降低了囤積LikeCoin的實質利益。

儘管實際上是否這麼美好，目前仍不得而知；反而是目前Matters的用戶組成，一兩年來間接造成了幾次「創作到底該是怎麼樣的水準／品質」的爭論，有可能進而壓抑了讚賞的動機（好文我才Like）、降低LikeCoin的流動性；換而言之，(由用戶主導走向的)Matters很可能即將步入一段利益與LikeCoin有所衝突的時期，這個議題且待下回分解。

什麼？你說還沒看到最重要的結論？喔，這點倒毋庸置疑，只要LikeCoin不死，長期來說一定是不斷往上漲的啦！