2023開放式關係年會心得

Sama Tsai
·
·
IPFS
·

今日是第六屆 波栗年會
也就是在台灣兩大開放式關係社群
#波栗打開開#拆框工作坊 舉辦的開放式關係活動
( 共同主辦單位還有 #台灣同志諮詢熱線協會#台灣情感教育協會 )

2020 年是我第一次參加,
2021 年因為疫情改線上,我依然積極參與,
但…去年我在區塊鏈圈忙得沒完沒了就缺席了…

開放式關係實踐達 4 年,
這活動對我來說,
除了有一整年台灣開放式關係社群樣態的總結,
( 會有不少論文和社群觀察分享 )
也是開放式關係自我認同 ( 出現露臉等於支持 ),
以及線下看看老朋友們都過得如何,
更新一下大家的伴侶數量之類的XDDD

老實說,我還真覺得去年缺席的自己「不應該」,
這一年多都沒有太認真參與社群活動,
本來有報名志工做到一半變成逃兵,
昨天的場次還跑去約會沒來參加,
到現場本來有點羞愧,
見到大家都溫柔且熱情地問候我,
瞬間覺得衣服穿太多,實在太暖了!
這就是開放式關係實踐社群的溫度呀!
( 我們這些可以同時愛很多人的,果然有很多「愛的光輝」)

早上的分享,
著重在開放式關係於社會政治的發展脈絡,
包含國外最新的判例,
以及從性別與家庭研究和社會科學來分析「這個社會怎麼開放」
特別推薦李柏翰《我愛,故我(不)在:「開放」親密關係的社會政治意義》,

一點枯燥都沒有的演講,
列舉非常多學術研究,
儘管和「怎麼把開放式關係談好」關聯性較低,
但能讓我們從人類群體的大視角來看「自己為什麼會這樣子」
對於身處其中的我們而言,
相信將有更多的體悟。

󠀠下午論文分享的由來十分可愛,
波栗打開開邀請過去來做調研的研究生回歸,
來分享「他們當初問了半天到底寫出什麼」論文。
兩位講者分別從諮商和性別研究的角度接入,
也都十分精彩,
尤其是案例的部分,
有種聽八卦故事聽得很爽的感覺XDDD

不過回到學術研究的現況來看,
台灣開放式關係研究還是停留在案例個人,
目前尚未往社會變遷的方向進行,
希望再過幾年的波栗年會,
能看到各種切入的研究遍地開花。

󠀠活動最後是 open space 的小組討論,
所有參與者每 20 分鐘換一次議題,
在高談議論之中,
激發我的小腦袋重新思考。

關於開放式關係的定義,
我有了新的想法:「開放式關係不只是關係形式也是自我認同」
因此有可能自我認同是開放式關係,
但執行各種障礙導致沒有落實知情同意,
那就是劈腿。

也有可能配合伴侶實踐開放式關係,
儘管是知情同意的狀態,
但本身沒有這樣子的認同,
而我常強調的知情同意開放式關係,
自我認同開放式關係+關係共識是知情同意開放
這也是最理想的開放式關係實踐。

至於...知情同意為什麼這麼重要呢?
是為了符合社會道德而強化?
還是身而為人本就不想傷害所愛之人因而不願欺騙?
欺騙傷害還能算愛?
再往下想好像變成哲學問題,
今天先到此為止好了󠀠

最後節錄幾句講者所言與我的小筆記:

「法律沒辦法認定愛,只有認定性和關係」
我想這是在法律的真實樣貌,因此法律所認定的關係(婚姻或血親)並沒有辦法證明「比較愛」,
同時這也是隨著社會對於關係的想像有變化,法律應該隨著調整的主因。

「忠誠未必是專一,也許忠誠是想要對方按照我的想法走,他願意照著做就是對我忠誠」
聽起來有點任性,但我常提到的「共識」不就是「雙方願意接受或想要的」嗎?忠誠於共識就是開放式關係的忠誠 ( 好像繞口令

「台灣特有的時代斷裂經驗,造成代代之間想法有極大落差」
台灣有著極快速的社會變遷 ( 我出生前一年才解嚴 ),因此不同時代的人價值觀差距會很大,這可能是新穎的觀點出現時,容易受到嚴厲抨擊的原因。這解決我不少疑問,像我這樣子拋頭露面公開推廣開放式關係,難免會收到不少負面攻擊,我總以為是華人儒家遺毒,原來和社會變遷快速也有關聯。

明年,年會見
波栗打開開 @polyamory_taiwan

CC BY-NC-ND 4.0

Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!

logbook icon
Sama Tsai我是 Sama 三媽~ 坦誠姿態面對世界,勇於探索愛與情慾 親身經歷分享開放式關係,關注性別討論,喜歡談戀愛和看電影,是數位游牧不太成功的斜槓族(太喜歡在家工作惹🥰 合作需求請 IG 私訊🙏
  • Author
  • More

為什麼叫三媽:暱稱的背後竟有這麼多標籤

綠制服與女巫

關係中有比較未必是壞事