雖然是精神病但沒關係繪本-喪屍小孩感想

這篇文章是我在看完《雖然是精神病但沒關係》的繪本，之後的感想。如果你喜歡這本繪本，非常歡迎你去買來看看，身歷其境體驗故事喔!

介紹

《喪屍小孩》這本繪本是在說一個沒有感情只有食慾的喪屍，媽媽發現後將他關在地下室，每天都偷鄰居的家禽、家畜來胃小孩。有一天村裡發生了瘟疫，家禽、家畜都死光了，村民也有了犧牲者，活著的人也都離開了。媽媽不忍丟下小孩，於是砍下自己的腿、手臂，最後剩下了軀幹，也將它獻給了孩子。這時孩子說了第一句話:「媽媽真的好溫暖喔。」孩子想要的究竟是媽媽的食物還是溫暖，你覺得呢?

孩子想要的是溫暖

我認為這邊解讀成孩子想要的是溫暖會比較正確。會認為孩子真的想要的是溫暖，是因為如果他只是想吃掉媽媽的身體，有必要特別說這句話嗎?媽媽都已經要死了；再加上如果你有看過本繪本的繪畫的話，封面的喪屍小孩左邊的眼睛看起來是在哭的，明顯跟右邊的眼睛不同。不過在孩子說出:「媽媽真的好溫暖喔。」這個部分，並沒有明顯的表情可以看到。從孩子講的話，加上表情看似在哭，可以判斷他想得到溫暖，但是無法解釋為何要將媽媽身體吃下去。

感想-別剝奪了孩子的權利

看完這本繪本後，我判斷了孩子想要的是溫暖，接下來從媽媽的角度來討論好了。首先「沒有感情只有食慾的喪屍」我認為這個是媽媽自己的見解而已，因為在最後小孩確實說了話。這個媽媽一開始自認為孩子只想要食物，將他關在地下室，不讓他受到傷害並給他食物，到最後才發現，原來孩子根本不是想要食物。講到這裡，應該會認為媽媽控制小孩，朝著他自己想要的方向前進，嚴格上來說沒有錯。

雖然「媽媽控制小孩，朝著他自己想要的方向前進」沒有錯，不過媽媽是非常愛小孩的。為什麼判斷媽媽非常愛小孩?第一個是因為，如果他認為小孩是喪屍，何必養他?第二，媽媽不想讓他受傷，所以將她保護得好好的並給牠食物；第三，他為了孩子，還不惜切下自己的手臂和腿，由這三點可以判斷媽媽非常愛自己的孩子。

固然媽媽愛著孩子，不過他並沒有問過孩子想要的到底是什麼。如果將他比喻成現代的狀況，也就是家長為孩子鋪路，給他們自己認為好的事，並且保護的好好的(關在地下室)。導致孩子只會遵從爸媽的意志；最終，那個喪屍小孩，實際上就是自己教育出來的。

最後的部分，要來探討「既然孩子真的想要的是溫暖，為何還要將媽媽的身體吃下去?」因為媽媽的教育，導致孩子沒有自己的主見，於是跟隨著媽媽的教育，將媽媽的身體當成「食物」吃下去了。但是，此時感受到了媽媽的愛，卻已經來不及了。還有，會設計成將媽媽的身體砍下，大概是因為這樣能造成很鮮明的對比。

結論

我認為，這個故事偏向於在與父母說:「我知道你很愛自己的小孩，但是不要因為自己的愛、自己的認知，就剝奪孩子的想法。這麼做，只會教育出一個沒有主見，只會跟隨父母的喪屍小孩」因此，要多聽聽孩子的想法。

如果你喜歡這篇文章可以留下你寶貴的意見，或是追蹤我、贊助我，謝謝!

如果你喜歡這本繪本，也非常歡迎你去買來看看，身歷其境體驗故事喔!