[问答] 台灣大選2：两岸「左翼中华」的可能？

这是延续前一篇台灣大選的提問。
前篇意在发表观点，本篇企图发表也发明观点，「中华左翼」是个暂订的名词。

这篇提问分为3部份：先条列10个问题，然后从两个角度提出申论题。

关于台湾金权政治乃至「左翼」的10个问题

台湾的政治问题之一是「官商勾结的金权结构」。
而这个弊病最相关的现象就是贪腐，历任政府都有重大的贪腐问题。
此外，金权结构也很容易联想到国共差异，因此，我也提出两个问题。
顺著冷战的两种思想区隔，就可以发现，台湾的两党在经济路线上都属于「右翼」，原先，民进党定位自己为左翼政党，但2000年执政时蓝绿两党的差异显然更著眼在「两岸统独」，支持群众也以族群区分。
从马政府到蔡政府，就经济政策上两党都是右翼政党，只是程度和支持群众稍有不同，不过也因此，「左」之于台湾，除了经济政策的意涵也涵盖了各种公民倡议议题。从金权政治到左右概念，我想请大陆朋友回答的题目是：

1. 对金权政治和官商勾结这方面，你对陈水扁案了解吗？还知道其他案件吗？看
  法为何？(案情、处理、冲击)

2. 有种说法是，大陆的官商勾结技术是「台湾进口」的，你同意吗？

3. 共产主义的政治理念中，包含批判官商勾结和金权政治吗？可简述吗？

4. 对国共战争的描述，包含金权政治的相关「错误」为何？试举三项？

5. 由于两岸差异，你同意「两岸的左右是相反的」吗？
  你同意，谈到左右，两岸都只有其中一边吗？请说明理由。


下面问到关于「对比」的问题，可以直接叙述，但也可以用 A/B来表示，例如： 以「左/右」这种方式答：增税补助/减税自由竞争 、环保反核/发展开发
或是用运算：左＝劳工工会+反全球化+多元民族; 右＝新自由主义+反对开放移民

6. 单就「经济财政相关」的部份，你认为民主政体的左翼和右翼的差别或对比大致
  的印象是什么？

7. 上述你对国际上左右的差异，其中的「左」，和中共的「左」有哪些部份不同？

8. 你认为中共内部，有什么比较好的「头衔」和特征足以类比为： 
  左＝X＝A+B+C; 右＝X ＝A+B+C

9. 在台湾，「左」不但指经济概念，更包含所有当权者尚未推动的进步议题。
  你认为，谈到大陆有待努力的进步议题有哪些？ 请列举至多7项。
 (台湾的议题请参考申论一)

10. 在大陆，就你的了解，上述的进步/公民议题有无推动的途径，如果可以请举某
  一个议题推动的例子。

以上10题欢迎大家回答。
提醒大家：「发言前请先点击赞赏，以肯定作者提出吸引你发言的问题。」

--
申论题

「左翼中华」听起来有点怪。但我想不到什么适合的。
这个申论题有三个用意：议题、作法和连结。
明知道两岸存在左右错乱问题，但仍然使用「左翼」，一来意味著我这一代对左派的概念，那时陈水扁已经执政过了，我们知道许多公民团体上街头，但有一些已经与民进党无关，而国民党则从未有过关联。不论你是我们中国人、我们台湾人、我们香港人...在这些我们之前，我必须先是我自己，而，青春绝不可能对一切满意，那么，你关心什么议题？
台湾的「左」非常热血，但也很容易有「运动伤害」，而最好的互补其实就是中共--左翼的佼佼者，跟台湾的理想青年比起来，中共有一项优点：讲不好，但往往做得成。民进党和今年的香港黑衣人其实恰恰是中共最叛逆的传人。
左翼，是有关心的热情同时有做的计画，而中华就是连结。
你们中国人和我们台湾人关心的议题不一定完全相同，但一定有共通点，我们不是中国人，你们认为台湾是中国的一部份。但我先是我自己，然后才是「我们台湾人」，你也应该是你自己。
这是吴介民提出的《第三种中国想像》，他认为两岸不只有统独两种想像，人民共同关心的公民议题就是一种互动方式。

你我总会找到彼此认同的议题，可以自主的形成「我们」，我参与兰屿原民运动的经验跟你关心的文化保存可以交流; 中国同运是否想到，台湾女权才是推动同婚的起点...

申论的题目是这样的：

你关注什么议题并打算怎么做？有哪些正在发生的「行动」？你认为这是哪一种只要是一个社会就需要有人关注的改变？（不平等？歧视？公平？关怀弱势？环保？教育？）

我会选择这样的题目：
[左翼中华] 立委选举的政党票和「兄弟爬山」

期待有人也写写你们关注什么？能做什么？

--
最后，关于问答，我发现提出问题总引来许多回答，但上一篇文章有10人留言，我都认真回覆，可是，只有8人赞赏，而且留言的只有其中一两人赞赏。
Matters并不是知乎或端传媒，发起问题「让大家讨论」，而且，发起问题往往就是冲著争议而去，发表观点和发明观点价值相当，提问产生讨论不论是促进交流或挑起争议都应该具有一样的价值。

因此，我选择把题目分为简答和申论，对于简答，既然引起你回覆的兴致，给发文者「赞赏」不代表同意意见，而是对引起讨论基本的肯定。
也希望读者在看著底下一串留言有所收获时，不忘肯定提问的发文者。
至于申论，我并不期待能造成多热烈的回覆，但至少利用文章交流的内容能达到一定的品质，也不会就这么淹没在一则提问混乱的留言串里。