荒謬兩昧(下)

好青年荼毒室(哲學部)
·
·
IPFS
·
我想哲學家海德格大概會說:「不要問花為什麼會開,花開就是花開,沒有別的原因。」說罷就轉身離去。有時我們就好像小王子一樣,喜歡每事發問。有童心的人是幸福的,因為他們總是對世界充滿好奇。但有時有童心也並非好事,因為世界不是每件事情都可以說出個理由來。

原文刊載於好青年荼毒室-哲學部

作者︰白水  難度︰★★★☆☆

 

小王子與海德格

  小王子是一個愛發問的人。我常幻想,假如小王子來到地球遇到的人既不是商人,又不是地理學家,亦不是挑燈者,而是一個哲學家,那應該會很有趣。小王子有一朵很珍愛的花,不知道他有沒有曾經想過花為什麼會開呢?又或者為什麼這個世界有花,而不是沒有花的呢?

  我想哲學家海德格大概會說:「不要問花為什麼會開,花開就是花開,沒有別的原因。」說罷就轉身離去。有時我們就好像小王子一樣,喜歡每事發問。有童心的人是幸福的,因為他們總是對世界充滿好奇。但有時有童心也並非好事,因為世界不是每件事情都可以說出個理由來。 

  當叩問人生的理由,你就會發現,一直驅使你行動但又未經過檢驗的理由本身,它本身何以能夠成為一個理由很值得懷疑。你總是可以繼續問為何。人為何要工作?工作若是為了生活,那人為何要生活?生活若是為了生存,那人為何要生存?不停的追問顯出了存在的荒謬,原來很多事情問到底其實沒有什麼理由支撐,也許都不只過是因為要做所以做。人生就是不知為何的活下去。尋尋覓覓,不知何來,亦不知何去。

不思考的人與上帝

  要解決這種荒謬,其中一個方法就是放棄理性和思考,當一頭快樂的豬。我們不再問種種行動的理由何以能成為理由,卻只是盲目相信它們本來就充分,人生的荒謬感便會頓時消失。人要工作就是為了生活,這個理由已經很充分了,不要再追問究竟。我們只應順從感覺,很多事情自有答案,餓了我們便吃,想生活得更好便去賺錢,生活就是如此的簡單。

  還有另一種方法就是寄情於宗教。全能的上主會為我們負責起一切一切,每件事每個理由都自有衪在背後作主,全都是衪的意旨,整個人生立即就會得到安頓。既然能夠找到這麼的一個理由,它必然冥冥中自有主宰,我們不必質問它是否足夠地合理,因為上帝早已預備。衪就好像一雙無形的手,每每支撐人生所有的行動。

麻煩的哲學家

  但你可以想像,一定有一些麻煩的哲學家不走這兩條路。他們一不信神,二不作不思考的人 ── 他們就是要歇斯底里地思考下去,不到黃河思不休。但是,我們不是早已說過理性無能為力嗎?

  理由理由,哲學家着眼的是當中的「理」字。理由要成立,當然要有理。不成理的因由,實在叫執著的哲學家難以接受。所以當哲學家發現,原來我們一直賴以為行動根據的種種理由,原來本身何以是一理由,其實沒有什麼理性可言的,他們自不然會感到荒謬。

  哲學家執著於理,講理由要講理本來好像無可厚非,但如果往另一方面想,講理由預設了必須講理其實會不會是個盲點呢?如果循「理」而思考,理由的理份確會見窮。

  要麼就是理由本身不證自明,要麼就是再覓別的理由支持它,而另外的理由又需要另外的理由支持。可是,所謂不證自明難以被尋根究底的哲學家接受,不必論證就能成立的事畢竟沒有多少,就連上帝存在與否也不能不證自明,又何況是我們行動的種種理由;再覓理由又有無限後退的問題,因為理由需要其他理由支持,要麼無窮無盡,要麼總有盡頭。以理論理,行動的理由為何合理本身實在難以顯明,但講理由最重要的是理嗎?這個講理的預設本身又合理嗎?

荒謬故事下集

  且讓我們回到上集,重返那間教人沮喪的辦公室繼續我們的故事。那天你在文件成山的辦公桌旁,想不起自己為何在這裡,忘記了自己埋頭苦幹的意義。你好不容易才回憶起,自己來到這裡作這麼沉悶又機械式的工作,原來是為養起仍在幼稚園上學的三歲女兒,還有家裡的兩老和老婆,忽然你又覺得好像有點意義。

  工作的理由可以有很多。可以是養妻活兒,可以是為了取得成就感,亦可以是為了打發時間等等等等。弱水三千,我只取一瓢。為什麼在芸芸的理由之中,只有這個這幾個理由成了你行動的依歸,而其他的則沒有呢?你會發現,其實關鍵不在於這些理由本身合理與否,而在於那到底是否你的理由。即使它在一般人眼中不太成理,某個理由也可以成為你行動的根據。比方說,我們可以想像有人工作是為了某某女同事,或許這會令旁人側目,但它卻可以是某人行動力的來源。理由之成理由,重點不在於理本身,而在於它是的理由。無論理由是什麼都好,是因為選擇了它,是讓它成為行動的理據。沒有了你,或許理由依然成理,但只是虛空,就跟其他眾多的一樣,都只是一個選項,並不能真正能推動人行動[1]

  所以你會發現理由除了不證自明和無限後退的可能性之外,原來還有第三條路。人生種種行動的理理,不一定本身自我證明,又或者需要其他理由證明。它可以是由行動者本身證明 ── 是你說了算就說了算。是你認為某事有意義,是你認為值得追求,所以才成了你的理由。如果我們都同意人生都屬於自己,你是自己人生的主人,那就應當由你來決定什麼成理由,什麼不成理由,不必再作他求。即使你認為人生不只為自己負責,也為其他人,但為其他人的責任最終也是落在你身上的。沒有人可以決定你的人生,非君莫屬。

  就好像在沙特經典的例子當中,那個男生要麼決定去戰場報國,要麼就是留在家中陪伴快將逝去的老母。他為家人和國家都負責,可是在兩難中,決定最終如何抉擇還是由他作主。即使他不選擇也是一種選擇,所以人生最後走出什麼路,都是自己才決定得了。哪個理由更合理,全繫於他。  

  如果要執著於理由的理,那或許我們真的可以追溯到無窮無盡。但若然我們不再執著於理,而只是於我而言言之「成理」,那理由就是可盡的。說到底,當中之理,都是由行動者賦予。

花與人生

  不要一直的追問花為什麼會開,花開了就是開了。也不要一直的追問理由何以成理由,或理由之外有沒有別的理由支持。理由成理由,是你說了算就算。理性確實到了某個地步就會停止,但不是在再找不到另外的根據去支持之前的理據時,而是到了大聲宣告了這就是我的理由之時,它就應停止。本來無一物,何處惹塵埃。問題不是花為什麼會開,而是到底花開不開。人生的問題也不是為什麼這成理由,卻是到底找不找到屬於自己的理由。再說一次,if you have a why,重點在 YOU。

  所以小王子在地球就算遇上哲學家,他也不會問出什麼問題來。大概他只會向哲學家展示一下他最心愛的玫瑰,微笑一下,然後從哲學家的身旁走開。

 

注腳:

[1]當然,這並不是說理由只要是你的,就什麼皆可。理由本身當然要成理,而理這個字在這裡用得相對地中性:只是指合乎理性,可以講出行動的道理來。例如我去洗手間,因為發覺有點餓,這就不成理由。然而,是不是合道德、與道德有沒有關係之如此類又是另外的問題,因為當討論行動的理由時,我們從經驗上可以發現很多行動的理由未必合道德,但它依然可以成為某人行事的根據。此文討論的重點不在於行動要不要合道德,而在於行事根據本身是否理性,不理性又可以怎辦。

好青年荼毒室官網
好青年荼毒室Youtube
好青年荼毒室Instagram
好青年荼毒室Patreon

All rights reserved

Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!

好青年荼毒室(哲學部)(此帳戶由 Matters 團隊代為管理) 哲學人團體。目標是把循規蹈矩的好青年帶進哲學的世界。 文章有深有淺,古今中外,無所不談。在這裏,一切都可以被質疑、反省和追問。
  • Author
  • More

六合彩金多寶襲來,你知道自己不會中頭獎嗎?

《哲學未來書》預覽篇章:文化滅絕

係自私定係責任啊?係愛呀