陳冠希教你內容備份五大難題

私下跟朋友解釋 decentralized publishing #DePub，我通常會用某個非常政治不正確的例子；但偶爾記者訪問，為免嚇跑對方，我不敢說。這個最為政治不正確的例子，反而最不政治，況且我也沒想到更能讓人理解備份的例子，現在乾脆沿用：陳冠希的創作。

很諷刺但恐怕是事實：香港史上最大規模的民間備份內容行動，遠早於蘋果日報被處決，是陳冠希的硬盤。

以下，我以陳冠希創作為例，帶出民間內容備份所面對的五大難題。

五大難題

一、誘因

雖然無憑無據，但我敢說，陳冠希的創作，即使 13 年後的今天，民間依然有大量備份。只要有足夠誘因，從來就不用擔心某筆內容會從這個世界徹底消失。反過來說，誘因正是首道難題：

當內容本身不夠吸睛，需要提供誘因讓人備份，因為儲存數據花錢花力氣。

二、搜索

可是，即是很多人儲存著，如果有人想看（好吧，就當是我），該去哪裡找？畢竟出於法律責任和其他考慮，這些備份往往私藏。這帶出難題二，搜索：

即使內容沒徹底消失，也需要有方法把內容搜索出來，否則存了幾乎等於沒存。

三、完整性（completeness）

好了，我在 WhatsApp group 四出問朋友後，好幾個朋友發來珍藏。然而，他們的庫存都有點不一樣，有些互相重複，又有些是特定朋友才有，而且格式、解像度都不一致。這帶出難題三，完整性：

要完整備份，除了內容本體（data），也需要索引和原資料（metadata）。

比如，書籍是內容本體，國際書號（ISBN）是索引和原資料。缺乏了後者，就難以書庫是否完整。

此外，索引也有助備份工作的協調，讓參與者得知哪些已經有人儲存，大家用的是甚麼格式之類。

四、正確性（integrity）

得到來自各方的照片後，我發現有些照片十分相似，卻又有些微不一樣，懷疑是朋友 PS 過，把主角改為自己（我睇咗啲咩！？）。這是難題四：

多年後翻看內容備份，我們難以證明內容有否被動過手腳。

別說是多年後，某些事件，政權當天已經急不及待著手竄改了。

五、道德

事後，朋友良心發現，後悔備份內容又提供給我，二次加害事件的主角。這是最後也最不能以技術解決的難題：

內容備份可以保存人類珍貴歷史，也可以帶來傷害，甚至害死人。

一般來說，影響公眾利益或者作者本身主張公開的內容，才適合由公眾備份。

釐清問題 再找答案

五大難題加起來，對於最近參與備份蘋果日報的大眾似乎是冷水一盤。幸好，除了難題五，其餘四點，區塊鏈以及其他技術或多或少能解決。

本文先透過大家熟悉的事件，定義清楚內容備份牽涉到的幾道難題，否則如果連問題都沒搞清楚，接下來關於如何解決上述問題的文章，就很難讀懂了。