AI，电子战争还是电子游戏

最近新加坡天气不算太好，但是身体更加不舒服，最大的可能性是克罗恩病，因为服用美莎拉嗪的确基本控制住病情，但是精神状态一直不加，所以本身上周该发表的文章只能拖到今天。

今天就算军事题材的结束，真有需要的人就细节再讨论吧，个人暂时还是没改写完经济史英国篇之前不考虑开新坑，我就最后简单说下AI的应用在军事中的表现即可。其实军事这东西如果只是入门级都好解释，比如为啥岸防炮和海军舰炮的口径基本差距不大，为啥使用核弹不能毁灭地球，我想无论是油管还是国内各种蛋疼平台，这种狗血问题也的确很蛋疼，却的的确确是很多人对于军事了解的第一步，但是到了第二步就很难了，因为这涉及倒对于军队本身建设的核心理念，说句实话，当义务兵是看不到这层，能看到这层的也基本留在军队中，我家里亲戚的一些废话和记得看到苏德军官的回忆录的思考下，我只能说其实第二层本身没有啥奥秘，但是本身却与统治阶层的核心理念相一致。

这点上有人可能不容易看透，但是打个国内教育比方是相类似的，国内教育内卷化本质上就是用极低成本从中选择出最容易培养的人才，那中国基层军队建设如果在改革之前就是从大量人群中找出最适合战争的阶层，当然军官阶层有一定例外性，这种复杂的例外性也本身高度与国家政治融合，所以从这种意义上来说，推动当下外交和战争局面的时候，怪罪一个人有道理，但是忽视本身军队的长期性行为是极其危险的分析。

那有人肯定要说这倒是什么了，其实你如果仔细阅读过抗日战争时期中共军队的建设，就已经发现奇妙的答案，当然在很多猫派或者左眼里，军民平等和所谓战时共产主义的理念似乎已经是颠扑不破的真理，但是实际上的军队真的如此？军队本身就是暴力集团，必须有自上而下的管理统治，如果只看某些书籍和言论，总会让人产生一系列错觉。但是如果你把共产党对于八路军的三个主力师的所有战绩加起来，你会发现它们总体上战争烈度是远小于国民党几个主力师，而各种传记小说中，分散于各地的民团和预备队反倒是真实战斗最前线，即使考虑国军将军的水货程度，国民党下的将领牺牲数量按比例也是多于共军，如果按照绝对值来对比，可能中共那句话放手发动群众本身没有任何问题，但是背后已经揭示血淋淋现实——缺乏足够军队素养的民兵牺牲量可能远比统治于纸面的大得多，当然这点上无论国军和共军的战斗力，在我看来还不期望天降红警部队救国可能更有真实的战争感，因为从具体资料来看，除了危机的1937-1939年还能有点钢4的蛋疼音乐感觉，剩下国内时间划水超过打战，中日双方在39年后政治上交涉远胜于军事斗争的拖沓局面。

甚至在80年代前很多军事题材电影也能体现一二，并非不想打，而是实力差距的确如此，无他国技术支援和改进，人力就是最可靠的依仗，即使到了现在中共不二的法宝依旧是能以低廉价格提供的人力超大上限为支撑，但是90年代后，特别是一些军事行动也某种意义上刺激了军事技术的一定程度的迭代，旁边的毛熊衰亡也能部分吸取军事上一些特色，从中美接触后到2020年前，从某种意义上美苏两国的较量帮助中国一定的升级，但是这种升级却有极大的差距，如果对于直接反应的A级师，可能活捉满广志还有可能性，对于其他打酱油的部队，中国装备升级的速度和改进简直缓慢得堪比现代英国换军舰的速度，所以可以说80年代后的核平下的发展让各国军备建设看起来没这么烂而已。

但是现如今中国真的从人力冲锋战术切换到火力学说（套用下P社不成熟的梗），答案明显还是否定的，不论是对于国防生的选拔制度的退出，还是对于军队技术的推进，中国军队内部最大的问题还是山头林立和抱团思想，甚至有些地方一直保留着类似古代亲兵的特色，军队将领的高度传承性已经使得很多有实战价值的产品并不能很快推广下，某款飞机 说的就是你，各厂之前的技术不畅问题在千禧年前甚至都不是笑话而是常识，所以有时候我看现在的军宅圈总感觉越走越迷。

当然最后还是回到问题本身，AI的确现在还无法代替人来杀人的时代下，但是它已经明显开始摧毁旧的基层军官体系，因为依赖于AI可以更方便传达指令时，就像星际选手能微操每个兵时，谁会直接圈上去F2了。以往大陆军体系下超量陆军毕竟依赖足够强大的军官团体系一旦成为军事的累赘，那自然而然就会被更廉价的AI边缘化。但是从现实来看，AI技术推广反倒是在那些人力资源昂贵的国家中展开，也是未来军事的一个新变化，未来到底多久是否可以真的做到团级的完成AI管理，也许这才是这部分讨论最有价值的部分，但是谁又能说的准了？