管印钞的央妈关心造人，合适吗？
一篇题为「关于我国人口转型的认识和应对之策」的央行工作论文成功破圈，占据了大多数人的社交媒体。
这篇论文的作者是四位供职于央行及下属研究机构的经济学博士，全文洋洋洒洒20页，13000多字。而且，关注的是一个宏大到不能再宏大的问题：
中国的人口问题。
记得我念硕士的时候，导师反复就和我强调过，做研究写论文，切口一定要小，如果沉迷于宏大的问题，论文就必然浮于表面，给出的对策也只是隔靴搔痒，既没有针对性，更不具备可操作性。
导师的谆谆教诲，我遵循至今。在我看来，写一篇文章，往往只有两个功能，要么普及常识，要么解决问题。如果既不能面对房间中的大象，又或者只能说一些正确的废话，文章写了也是浪费时间和精力，倒不如不写。
当然，和我这个学渣不同，央行的研究机构显然有足够的资格关注和讨论一切宏大话题。
作为世界上当之无愧的人口第一大国，人口始终是我们一切问题的核心，讨论和研究它十分必要。
我记得，很多很多年前，我国研究人口的大咖蔡昉就下过判断：
2004年为中国刘易斯拐点的标志性年份，而在2010年左右，人口抚养比开始上升，人口红利开始消失。
根据蔡院长的预测模型，我国GDP潜在增长率将从2010年以前接近10%，下降到“十二五”期间的7.6%，在没有其他因素影响的情况下，将进一步下降到“十三五”时期的6.2%。
我查了一下国家统计局和政府工作报告的数据发现，十三五时期，我国的年均经济增长率为6.7%，十二五期间，这一数据则是7.8%。
现在回过头来看，蔡院长当年的预测，简直准得不能再准，堪称学术界的预言帝。
过去，我们被马尔萨斯的人口理论所束缚，认为人类劳动力是同质的生产要素，人越多，边际生产率就越低。
所以，我们想出了「要想富，少生孩子多种树」这个经典的口号，试图集中有限的资源提升人口的素质，不再陷入越穷越生，越生越穷的窘境。
说句实在话，我能够理解做出这个决策的动机和初衷，在极其有限的公共服务能力下，这是政策制定者们唯一能够想到的立竿见影的办法。
但是，哈耶克明确反对了这样的思路，他说：
带来生产率提高的，不仅仅是更多的人，而且是更加不同的人……不断增加的人口密度提供着新机会的多样性。
可惜，我们把临时的权宜之计坚持了太长时间，当全面开放了二胎生育后，却发现生育率始终没有反弹的迹象，相反还在一路走跌。
这让许多人都很纳闷，在传统的认知中，中国人对于生育的渴望是如此的大，以致于要冒着罚款、丢工作的风险多生几个。不该生的时候，偏要生，该生的时候，又不想生了。
人的增长越来越慢，现阶段是看不出什么问题的。可你要知道，人是经济发展和社会进步的根本，它决定了一个国家的未来，用时髦一点的词来说，它决定了一个国家的国运。
可如果人越来越少，没有人从事生产，没有人服务，甚至没有人消费，这注定不是一个好的趋势。
严峻而确定的未来早就摆在了我们的面前，但到底有哪些解决的办法，恐怕我们从来就没有一个确定的答案，更别提还有一大堆胡说八道的答案。
在我看来，这篇论文虽然将人口问题再次置于公众的讨论之中，但却提出了胡说八道的解决办法和对策。其中最离谱的两个思路，一个是把「中等收入陷阱」的锅，扣在了文科生头上，另一个则是把提升生育率的关键点，归结在女性身上。
2012年，蔡昉出版过一本书，当时还是学生的我，仔仔细细读了好几遍。
在这本名为「避免“中等收入陷阱”」的书里，它将落入中等收入陷阱的过程分为四部曲，分别是增长减速、经济停滞、社会问题、体制固化。
显然，仅凭文科生的一己之力要将我们拉入中等陷阱，是相当有难度的。
而关于生育率，不可否认的是，表面上看，女性的意愿是最重要的，毕竟这事如果强迫，是刑事犯罪，要坐牢的。
这个时候，我想起许多许多年前的一个小品，青涩的买红妹扮演的买买提说过这么一段台词：
是我们妇女创造了幸福，是我们妇女创造了人类，不过话又说回来，没有男的也是白费。
可在四位作者的眼中，男性在这场提升生育率的大战中，似乎除了贡献自己的DNA之外，别无它用。
在我看来，这篇论文只是重复了我们业已形成的共识：
放开生育限制，政府托底，降低生育成本，打消生育顾虑。
到了如今这个节骨眼，经济学的博士们拿出的东西居然是大家嚼碎了吐出来的残羹冷炙。
能不能充饥？肯定是能的。至少火爆的二胎概念股就是例证，但有没有营养，就很难讲了。
而这篇论文更大的问题在于，在作者看来，人口依旧是一个可以计划的事物，字里行间无一不透露出一个意思：
只要……就一定能……
可是，这世间的万事万物如果都能够通过计划来达到理想状态的话，人们的生活就不会过的如此辛苦和艰难了。
人们选择什么专业，生育几个孩子，又愿意拿出多少钱消费，取决于经济活力和良好的预期。
倘若我们真的有一天不幸掉入中等收入陷阱，我敢断言，那绝非女性或者文科生的错误，而是僵化的计划经济。
因为，诚如哈耶克所言：
计划者永远都不会获取足够的信息和知识以正确地配置资源……而人类理性没有能力创造出完全合乎理性的社会。
说得通俗一点，那就是：理想往往很难照进现实。
在我看来，操心的央妈还是应该回归主业，主管「印钞」。
造人的事，留给卫健委它不香吗？