Revision history and IPFS entry, back to latest
hk1980
IPFS What is this

Content Hash

史上最荒誕的裁決(賓州最高法院駁川普說費城監票違法主張)

hk1980
·
·

賓州最高法院駁川普說費城監票違法主張

賓夕凡尼亞州高等法院今天又做出對川普不利的裁決,他們拒絕了川普律師提出的訴訟,說大選後點票時共和黨人被拒絕接近點票工作人員不是違法,因為法律上沒有說明,監票人員必須在若干距離minimum distance範圍內監票。

這真正是史上最荒誕的裁決。如果說監票是法律保護的權利,你把他們隔開到三五十呎以外,還叫做監票嗎?

賓州最高法院的七名法官兩人是共和黨,五人是民主黨,今天的裁決就是以5-2通過。我沒有聽到一間媒體批判這樣的裁決,事實是沒有媒體就這件事(阻止共和黨監票)做出報導過,所以現在的裁決對他們完全不是問題。

賓州就是在大選後發現,有六十多萬張選票被工作人員立即將選票跟信封分開,然後丟掉信封的行為,這樣做是非法的,現在這些選票全部無法檢查是否合法,也無法核對姓名,地址,簽名等等,合理的做法是作為廢票,但是他們會嗎?

川普在選舉夜以80萬張選票領先拜登,但是經過多天點算後,最後以七萬張落後。這個法院也是在大選前批准賓州延長點票三天。

另外在內華達州,也是一個頻頻出現問題的州,在拉斯維加斯所在的Clark County,在此次的市議會某區選舉中,民主黨候選人比共和黨候選人多出十票,但是Clark County選舉委員會拒絕承認這結果,他們找出139項違法行為,包括有六個人投票兩次。

川普在推特中指出,這證明內華達確實有違法選舉行為(舞弊),但其他媒體就說,這跟他的選舉無關,也不證明舞弊行為普遍。問題是,一個是議員選舉都找出一百多項違規,總統選舉會少嗎?

總統的律師朱利安尼說,早已預料到地方法院會做出對川普不利的裁決,決定向最高法院提出上訴。(Credit: Rita)
CC BY-NC-ND 2.0