此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
akari.cy
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

NFT二創爭議與規範

akari.cy
·
·
關於這個主題,起因是搜尋到NFT相關的網站上有人在販售動漫作品的二創插畫,不禁讓我思考這會有侵權的問題嗎?畢竟沿用了原作的角色,並產生了營利行為。

我後來看到一篇文章「nft二創、nft抄襲怎麼認定」(網址:fintech-legal.tw/665),提到一般來說,二創是否有侵害到他人的重製權與改作權,會去判斷作品是否滿足「接觸」與「實質近似」兩個要件,「接觸」指二創者事先看過、聽過原創的作品,「實質近似」則分成「質的近似」與「量的近似」兩個標準。

所謂量的相似,乃指抄襲部分所占比例程度;而所謂質的相似,在於是否為重要成分,若是即屬質的近似。因此,若未取得原著授權擅自發行nft是有可能違法的。

不過我自己也身為二創創作者之一,雖還未發布過nft作品,但我將我目前所看過的案例以及經驗感想總結如下:

1. 官方作品&沒有營利,那基本不用擔心抄襲這部分,官方反而將二創視為能好好宣傳他們作品的途徑

2. 官方作品&有營利,但官方沒有聲明限制,那只要價格在合理的範圍內,也不用太擔心

3. 官方有表明說不歡迎二創及其營利行為,那麼請不要販售二創,既不尊重作者團隊,也很可能被訴諸法律途徑

4. 非官方(個人創作)的二創&不論營利與否,都需要取得作者的同意才能進行,基本上想用作非營利的參考或觀摩,作者通常都蠻歡迎的,營利則普遍不被接受


以上是我對NFT二創的想法!只要有盡自己所能做好前置功課,確認原創者的意願,基本上都不用太擔心發布二創作品會惹上麻煩,大家還是可以盡情的進行創作~


CC BY-NC-ND 4.0 授权