杜甫先生，你的屁股歪了

对于杜甫先生，我既没骂过他，也没赞过他。

问题不在于他的诗写得多真、多好或是多假、多渣，而仅仅在于我们跟他不是一路人。​

关键点在他有没有侮辱我大唐和皇上吗？显然不是。

他的命门不在这里。

「从宏观上而言」，谁又敢否认安史之乱的惨烈和牺牲呢？

他只要站住「确实惨」这个基本盘，你再怎么纠结「具体怎么个惨法」也打不穿他。

国家分裂、生灵涂炭、北方经济遭受严重破坏，少数附带伤害甚至更加耸人听闻（比如白骨曝野、易子而食之类），这些都是事实，甚至我大唐官方新闻都有报道。

对此，我们从不否认，也不掩盖。谁家还没有几件惨事？可是，既然如此，为什么我们还是没有跟他同路？

因为，我们唐人不能靠哭丧过日子，正如不能躺在开元盛世的功劳簿上一样。

我们与杜甫的区别就在于：杜甫止足于卖惨、哭丧，我们会拼命自助、自救。

而这种拼命，杜甫是不写的。

众所周知，安史之乱，我唐军在一线与叛贼浴血奋战，涌现出许多可歌可泣的英雄事迹。「三男邺城戍/一男附书至/二男新战死」，一门三男为国报效，这本是诸多感人事迹的缩影。

可杜甫只会抓住「室中更无人/惟有乳下孙/有孙母未去/出入无完裙」这样的凄苦大肆渲染。

他根本看不到「老妪力虽衰/请从吏夜归/急应河阳役/犹得备晨炊」背后折射的中华民族根骨里的那种坚忍，那种百折不挠，那种面对战乱、咬紧牙关、舍小家顾大家的大局观。

「剑外忽传收蓟北」时，杜甫也会「初闻涕泪满衣裳」「白日放歌须纵酒」，写这样应景的漂亮文字收割一波粉丝和流量，但转过身，他就把「急应河阳役」与「戎马关山北」对立起来，还说什么「嫁女与征夫/不如弃路旁」，这活脱脱两面人的嘴脸，让一线的战士们寒了心啊！

兵马未动，粮草先行。明眼人都能看出，大唐需要人民配合赋役，才能打好这场抗击安史乱贼的攻坚战，杜甫却鼓噪什么「长者虽有问/役夫敢申恨」；

正是千千万万个石壕老妪顾全大局，才换来了我们最后的胜利，杜甫却说什么「野哭几家闻战伐/夷歌数处起渔樵」。

杜甫还疯狂攻击在一线投入到网格化管理中的社区基层干部，他们兢兢业业地落实国家的平叛募役政策，到了杜甫笔下，竟歪曲成「有吏夜捉人」「吏呼一何怒」……

也许我大唐少数干部在工作中确实因为忙碌、心焦，态度不那么尽善尽美，但当此国难时刻，我们能苛责他们么？请问杜甫，没有社区基层干部募兵募役，一线将士们的补给线是大风刮得来的吗？

要打仗，就会有牺牲，这在所难免，我们国家已经在条件允许的前提下，尽可能地在补贴一线的抗贼平乱人员，以及受抗贼平叛工作影响的城市务工流浪人员，在具体工作开展过程中，不可避免地，会有极少部分人员的利益暂时未能周全，官府其实都看在眼里。可杜甫却急不可耐地跳出来，抛出「君不见青海头/古来白骨无人收」「朱门酒肉臭/路有冻死骨」这样离间大唐官兵军民的论调。

最后，甚至于战后国家为刺激经济、扩大内需、维护祖国统一和领土完整而推行的新疆经济大开发计划，也被他污蔑成「去时里正与裹头/归来头白还戍边/边庭流血成海水/武皇开边意未已」……

国家掌握最多的信息，指挥调控大局，这些是你杜甫了解，还是肃宗、代宗了解？轮得到你杜甫置喙么？

可笑许多中国人，不仅为他的千古谬论背书，还把他视作所谓的「爱国主义」诗人，简直滑天下之大稽。

如不即刻把杜甫打臭打死，让他彻底封口，那么，来自回纥、大食、吐蕃等西方大国的和平演变势力很快就将利用之，以夷变夏。

杜甫为何如此猖狂？

因为，他的屁股根本没有坐在大唐。杜甫先生，你的屁股歪了。

乾元二年，中央派杜甫去陕西省渭南市华州区支援地方党风政风建设，担任区委办公室主任。杜甫嘴上谢恩，心里却抱有严重的抵触情绪。他大概觉得自己也是在国家监察委这样的国家部委做过事的，这次派到地方任职，还只是个科级，是贬谪，是政治流放。

老兔认为，这种扭曲的心理，才是正确理解杜甫为何写三吏三别、为何这样写三吏三别的大背景。

杜甫他们这代人里有一部分人，年轻时受教育的时候，赶上落马常委李林甫弄权，科举不致。后来到了体制内，他不想着如何为人民服务，只想谋求个人功业，偏又没那个才华。

譬如他在成都不努力不上进，买不起房，全家寄居草庐（这种让老婆孩子跟着自己住在违建里，还天天抱怨政府的渣男，也是没谁了），他就写「安得广厦千万间/大庇天下寒士俱欢颜」这种轻佻的软话自我感动，而且随便代表天下其他的寒士，与此同时，我大唐的将士、一线的征夫们，这些真正在一线受冻的普通唐人，则是实打实地在为战胜安史反贼做着贡献。他杜甫除了添乱，又做了什么？

建设祖国没有你，批评祖国你最行。

相信这样的论调，大家已看腻了。这种自我感动、代表别人的话语，充斥着陈腐的河殇感，早已失去市场了。

但是，这些经历，终究在他心中种下了仇恨体制的种子，这种心思犹见于臭不可闻的《自京赴奉先县咏怀五百字》。而当他蒙代宗恩典，吃上国家的饭，在工信部装备司混上了个副厅（正厅级待遇），还在成都置办起别墅的时候，他就摇身一变，成了一个活脱脱的双面人。

安史之乱期间，长安封城，杜甫当时就在城中，可他就不写郭子仪、李光弼、高仙芝（内容审核编辑批注：你发稿时，记得此处删去高仙芝，上面要求不得作正面报道，因为他是先帝玄宗亲自杀的，是敏感词）等奋战在抗贼一线的大唐官员正能量，只瞄准极少数有负面表现的官员，写些什么「屋底达官走避胡」「但道困苦乞为奴」，妄图以点带面，抹黑大唐整个体制。

后来，他到潼关采访一线抗贼战士，明明战士们说了，作为世界基建大国，我们大唐的防御工事「连云列战格/飞鸟不能逾」「艰难奋长戟/万古用一夫」，这可是他们的原话啊，你杜甫都已经听到了，也记录在诗行里了，竟然还能把黑的说成白的，从正能量的事迹里读出「哀哉桃林战/百万化为鱼/请嘱防关将/慎勿学哥舒」这样的歪理，鸡蛋里面挑骨头。

明明在一线看到了大唐将士们的奋斗和付出，却不说点好的、积极的、振奋人心的，专把上次战役里负能量的一面（桃林塞败绩）拿出来影射一些有的没的，给人民添堵，给国家添堵，玩得好一手为敌军张目的春秋笔法！

所以，我们有理由怀疑，杜甫很可能跟境外反唐势力有勾结。根据我们接到的群众举报，二十多年前，在山东济宁的一次非法聚集中，杜甫曾收受那个吉尔吉斯斯坦籍的可疑分子李白赞助的白银，这个李白是长安的名交际花，国内外交际甚广，或许还有景教背景，而众所周知，景教是西方反唐势力在华代理人。杜甫和李白的背后究竟是谁，欢迎有线索的热心读者积极向我们举报。

那么，杜甫提到的这些问题是不是存在？

老兔认为啊，从某种程度上讲，我们国家是存在一些问题——但绝不是像杜甫演绎的那样，大家一定要提高判断能力，不要因为不明真相而受别有用心之人的蛊惑。

老兔知道，大家发现问题都很着急。看到大家关注大唐的国计民生，老兔也很欣慰，但是老兔也忍不住啰嗦几句。我们必须看到：

首先，代宗亲政以来这八年，落马了李辅国、程元振、鱼朝恩三个大宦官，中央在一步一个脚印地解决问题；

其次，节度使割据和宦官体制并非大唐体制的关键问题，否则怎么会有忠于先帝玄宗、诛杀误国杨贵妃的宦官高力士，怎么会有剿平胡虏的郭节度使和李节度使？

第三，放眼世界，我们大唐已跃居世界第一强国，GDP 是拂菻的 2 倍，大食的 1.5 倍，首都长安早已成为世界经贸和金融中心。可是要知道，150 年前，高祖接手的江山是历经 400 年分裂和战乱积贫积弱的中国，人口少、底子薄、发展不平衡，中国能有今天这样「稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实」（内容审核编辑批注：删去这两句，如只引用这两句，会让读者发现杜甫其实充分地肯定过体制的正面）的建设成就，与大唐体制的优越性是密不可分的。

在这里，老兔想说，一些诗人，不要做一些语言片面、有导向性的诗，这是激化矛盾、挑拨离间，要相信我们的大唐站在人民的一边。要是因为一两个诗人耽误了平叛戡乱这个第一要紧的任务，才是因小失大。

摆脱那些夸大的东西和试图误导我们大家的用意，让理性的旗帜在情绪的海平面上高高飘扬吧！

（本文作于大历五年三月二十）