此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
WencheWu
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

【閱讀筆記】最重要的法律 「憲法」到底該是怎樣的存在?—《提著菜籃聊憲法》

WencheWu
·
·
一般民眾通常對《憲法》甚至還不如交通法規來得熟悉,但廣義上來說,它其實和我們的日常生活息息相關,藉由各種案例,作者黃崇祐也企圖在《提著菜籃聊憲法》這本著作當中證明這件事。

台灣需要變革,希望就在《憲法》,因為政權會更迭,而《憲法》恆久存在。

憲法有多重要?如果對於學校公民課有一點印象,就會知道它是最高位階的法律,但也因為涉及的範圍很廣且不能被違背,所以也具有抽象、條文相對少的特色。就現實層面來說,《憲法》距離我們的生活相對遙遠,一般民眾通常對《憲法》甚至還不如交通法規來得熟悉,但廣義上來說,它其實和我們的日常生活息息相關,藉由各種案例,作者黃崇祐也企圖在《提著菜籃聊憲法》這本著作當中證明這件事。

關於一部「理想中」的憲法

儘管如此,在實際閱讀《提著菜籃聊憲法》之前,或許要先理解其中的《憲法》,跟實際上正在施行的《中華民國憲法》並不完全相同。換句話說,《提著菜籃聊憲法》中被聊的,其實更接近建構在各個國際憲章概念之上,一部理想、還未實際出現的憲法。儘管並不是所有的條文都不符合這樣的概念,但就整體來說,現行的憲法對照書中的那些權利,還有一段不小的距離。

為了說明《憲法》與生活的關聯性,作者將內容分成自我發展、飲食、生活品味、居住遷徙、教育休閒等篇章,並且在其中又分成若干的小節,來連結食衣住行各個層面與《憲法》的關係。整個敘事邏輯則通常會按照:整理國際憲章或公約、說明細項權利內容、比對現有條文,最後再附上自己的見解,如果有時事案例則會適時放在開頭,用來吸引讀者、並且更生動地對權利進行說明。

憲法 = 正常國家該有的重要元素

但就如同《憲法》本身包山包海,《提著菜籃聊憲法》的內容其實也相對零碎鬆散,儘管可以理解作者分類的出發點,但缺乏核心(例如:完整《憲法》條文而不是局部提到)、有時甚至有點「想到什麼說什麼」的論述邏輯,卻也讓閱讀的過程變得困難。此外,過於理想化的社會想像,以及各個領域缺乏深度、單一性的論述,也會讓人有「唱高調」、「說教」的感覺;加上對於一些法律名詞(例如:《基本國策》)缺乏解釋,也會讓這本理應要更「親民」,並且可以看出作者在很多段落想要拉近讀者距離的書籍,反而變得更加艱澀難懂。

相對於看到書名,可能產生「讓讀者了解《中華民國憲法》與生活的關係」的期待,《提著菜籃聊憲法》更接近於讓讀者了解「憲法本身『應該』要是一部怎樣的法律、『應該』要包含怎樣的內容」。雖然在內容上仍有一些值得商榷,《提著菜籃聊憲法》至少點出了現行《中華民國憲法》欠缺之處;儘管修憲的高門檻依舊難解,但它卻是邁向國家正常化所必須跨越的一大障礙。

(本文與華藝電子書合作,完整內容請參考:reurl.cc/7dWg4Q


CC BY-NC-ND 4.0 授权