为什么Matters是重要的

在遇到Matters之前，我一直在寻找对这样一个问题的解决方案。而这个问题，我可以说，是关系到万维网未来的最重要的几个命题之一：

> 内容创作者如何保证自己的权利。

这个权利包括几个方面，但对于内容创作者来说，最主要的是著作权，而在著作权中，最为内容创作者看重的，一是“表明作者身份的权利”即署名权，二是“按自己的意图处置作品的权利”即发表权，修改权，保护作品完整权。

目前的WWW已经不再尊重内容创作者的权利，因为能够发布内容的平台已经完成了中心化。这意味着，内容创作者只能通过“平台”来发表自己的作品，而将内容发表在“平台”上的那一刻，原作者就已经丧失了对作品的权利。

这在中国大陆以及其他的“边缘地区”尤为明显。因为不知道“真正的万维网”是什么样的，因为没有体会过平等而开放的“去中心的万维网”的美好，“边缘地区”对中心化的万维网没有任何抵抗便接受下来，而作为内容强盗的“平台”便能够变本加厉得掠夺内容创作者的成果。“新浪微博”是这样，“知乎”也是这样，更不用说“字节跳动”和“百度”这种已经毫无廉耻的“互联网企业”。

其实，即使在“美好的旧日时光”中，内容创作者也并不是那么好过：因为过于严厉的版权保护和所谓“互联网精神”是相悖的。当然，当今的版权保护制度已经在某些方面成为了对个人内容创作者的阻碍，从而使得越来越多的内容创作者更愿意去投身“开放的互联网”，这也是未曾有过的局面。

技术上讲，要证明“某作品的作者是某人”，等价于证明“这个人最早拥有该作品的草稿”。要证明“某人拥有某物”并不难，但要证明“某个事实发生在某个时间以前”却并不是那么容易。要做到这一点，就必须有“在某个时间点之前可行，但之后不可能”的操作。而区块链技术，在此处便起到了不可或缺的作用，因为区块链解决了两个关键性问题：不可抵赖性和不可窜改性，而其中不可窜改性直接地提供了“仅在某时间点之前可能”的操作。

区块链解决了“版权证明”的问题，从而也使得“署名权”，“修改权”和“保护作品完整权”变得容易。又因为区块链可以仅通过摘要/指纹算法签署版权，因此“发表权”并不必然受到影响。

另外，作为分布式/去中心化存储系统的区块链，在对抗“不可信的中心节点”方面也存在着天然的优势。对于中心化的“内容发布平台”来说，平台可以随时伪造，删除，窜改，盗用原作者的内容，而原作者即使能够及时知悉，也没有任何手段与之对抗。但区块链提供的的不可抵赖性和不可窜改性，使得平台的这些操作变得不可能，因此，即使有一天Matters平台出于任何原因有作恶的需要，我们也能够确认它没有作恶的可能。

对此，我真诚得希望，Matters这样的社区，及其背后的区块链系统，能够长久得存在，并逐渐成长。<EOF>

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----

iQEzBAEBCgAdFiEEUgfSU0jtL7+ddzXyoX+kiu9g15wFAl2WoD4ACgkQoX+kiu9g

15wAGAgAvJd03/3BbmryfNo/F7TMIvdQoYw/OXn1GLt4n/Rp84GbDAZDTwSGssD6

ibRWjPXGAKRameroQdOXwGBA3LHH8U91BMg/j95OP7Qzi9oc2CXEOVbG567Gjnck

TDy2sgB+fEN0jdmi5U8oehCrQ4JDH+Rq4RXmSNX9EhxFU8R4J5Ak0sEFqY/UnCLV

2VyIJ7YP5Hte/8dDBo+vx9htjJzW0PdkGapnJEsHVYAC+CEQiFdd8Wm/SEd9mXiT

pNitdYIkQ4EQZpNNR7hJGGDfSkjMzBxStT17BYOpf+BcTXgrFHttCKG8e5U2tf1W

SZu6QvAqI1XPhIeDnzJVTqH3M9rQeQ==

=oolZ

-----END PGP SIGNATURE-----

P.S.

对内容创作者的保护是重要的，对一般用户的保护同样如此：不仅因为一般用户才是大多数，同样也是因为内容创作者首先也是一般用户。而保证一般用户的权利的命题，较“著作权”这一命题来说要复杂得多。