【昨日的閱讀評論】杜拜有什麼好學？

前言

   此係舊文，寫於2007年8月15日。姑錄於此，並不是在下看法歷久彌新，而是當時杜拜是顯學，記得當年網路上唱衰杜拜的文章，好像就只有我這麼一的篇而已。

   這是小小的炫耀文。

本文

    前一陣子台灣出了一本書叫《前進杜拜》，興起了一陣杜拜熱，甚至說起了「杜拜學」。諸多媒體及總統大人阿扁先生，都曾登杜拜帆船飯店，頂禮讚嘆一番。

然說實在的，杜拜在中東固屬較為開明進步，惟究其繁榮之實質，仍是建立在石油的高額收入上。杜拜今日所謂的奇蹟，是投入大量的資本及剝削眾多亞洲廉價勞工，去填海造陸，在沙漠中興建夢幻樓閣，以滿足這世界上極少數富人的奢侈心理。

就地球的環境生態來看，這種巨型工程造成的環境衝擊何其巨大？然台灣滿溢的杜拜論述中，未見有人質以一詞。

再就人類生存的資源分配來看，杜拜這種奢華取向的大興土木，所耗能源甚多，所服務之人類甚少，無疑是一種可怕的浪費；若放入歷史的尺規來看，今日之帆船飯店或杜拜塔，極有機會成為未來荒煙蔓草裡的吳哥窟，或連天黃沙中的金字塔。

我怎麼看，都不覺得有什麼值得台灣學習的地方，真不知那些人在熱什麼？

後語

多年之後，再來讀自己年輕時寫的文章，別有感觸。

基本的批評立場及想法，有變處，亦有不變處。

對於杜拜的批評，過於左派文青，徒有理想，不切實際。這是年紀漸長之後慢慢明白的道理。很多時候，不是你可以選擇要做什麼，而是，你只能做什麼。

不用負責任的人，站在高處指點江山，總是很容易的。有種你下來做！

不下來做的人，難道就沒有發言權嗎？當然不是的。天下人評天下事，並無不妥。

只是說，在聽人評論的時候，心裡多了一把秤。除了聽你說了什麼之外，還要看你站在什麼位置。

（比方說，像我這種好發議論者，各位看倌看爽就好，千萬不要當真。）

至於不變的是：杜拜模式真的不是適合台灣學習的對象。

而當年膜拜的人，想來也並非真心想學習，而是趕流行、湊熱鬧、拚個曝光度而已。到頭來，畢竟是我太認真了。或說，太淺薄了，以為如此就說了一番真知灼見。

其實，只是泡沫。