当党的喉舌不能为“新闻”发声时，一场爆炸看懂中式维稳思维与舆情洁癖

北京—— 猛然的一声巨响，位于北京40公里之外——河北廊坊市燕郊迎宾路和学院大街交汇处一栋四层建筑今天（3月13日）早上发生爆炸，之后楼体坍塌，周围一片狼藉。这次爆炸官方说造成了2死26伤的惨烈局面。按照中国应急管理部门的公共事故等级来测定，这场事故已经属于是严重级别。最新的消息是这场爆炸持续了两次，而两次爆炸发生的时间均是当地的早高峰时期。

中国国务院安全生产委员会在去年8月印发《全国城镇燃气安全专项整治工作方案》，强调要全面加强城镇燃气安全风险隐患排查治理。而中国国家主席习近平在今年1月也发话，要求各地区和有关部门深刻吸取教训，“坚决遏制各类安全事故多发连发势头”。

随着中国两会的落幕，一些涉及中国公共安全事件的通报也逐渐出现在官方媒体里。在过去近两周的时间里，北京城外发生的公共安全事故多达数起，甚至在中国江苏省和河北省当天同时出现火灾烧毁医院和政府机构的事件。

中国政府在两会期间一直在“努力塑造和维护政府形象”称“整个国家都在乐观向上”的局面，但是接连的爆炸和无端撞击孩童的事件却频频发生。这不得给许多人一个问题：中国社会为何突然变得像个高压锅一样？

中式维稳思维与舆情洁癖

而发生在距离北京城40公里外的这场爆炸却给人们一个很多的答案。维稳与舆情。这样两个看似与普通人生活的毫不相干的词语却成为人们关心的焦点。

中国央视的三名记者在前往河北廊坊市燕郊采访时，遭到了三河市公安局的几名警察的阻挠，而另外一名央视财经的记者在爆炸发生现场进行直播时，直接在众目睽睽之下要求记者离开这个地方。

不得不说，这样对待官媒记者的手法与中国有关部门粗暴对待外国记者一样，而在中国两会召开前夕一名荷兰的记者前往四川采访时，更是直接遭到当地公安局国保警察（秘密警察）的殴打。

此事一经发生，许多来自中国官媒的记者对此表达十分的不满和对自己工作环境的担忧，却又更加说明了中国是不存在媒体进行舆论监督的事实。中国记者协会在昨日晚间发文称“正当采访是记者的权利”。

而在中国记协的内部微信群里，不少记者为他们的同行感到同情。来自中国河南省的一位官媒记者写道“如果记者都不再为新闻发声，指着通稿编新闻，我觉得还不如要一个人工智能去解决我们的问题”。

中国的媒体一直是被认为是“党的喉舌、政府的传声筒、宣传机器”但是依旧还有那些怀揣着新闻理想的记者为真实、客观的新闻报道付出巨大的努力。

尽管，中国的新闻审查一直在阻挠这些记者去获取事实的真相，但是依旧是有一种无形的力量在与强大的宣传机器做对抗，比如“记者的家”这个来自中国民间的新闻奖，一直激励着记者去获取事实与真相。

为何中国政府依旧愿意采取传统的维稳思维与舆情洁癖让当地不要有所谓“负面新闻”？

这是中国政府从中央到地方的宣传、网信、政保惯用的舆论思维，但是随着自媒体的逐渐强大，这样舆论思维似乎不再起到任何正面作用，而反面作用却时常成为降低政府公信力的有力推手。

舆论控制和言论审查从古至今一直存在，只是在中国历史上不同时期，执政者所采取的措施和力度大有不同，人们更加愿意将蒋介石所领导的政府和毛泽东掌权之后作为对比。虽然二者都有舆论管控，但是政治立场的不同促使新闻充满偏见与煽动性。

与此同时，一些来自中国宣传部门的官员也时常批评“西方新闻是充满政治利益和背后有着巨大的财阀所控制”。就是这样的中式维稳思维一直在从中作梗，对于舆情洁癖而言，这种局面的产生也是不足为奇的。

党的宣传机器一直在营造一种所谓“和谐、稳定”的局面，但是真正只有那些基层的宣传官员深知其中的“暗流涌动”，而不是“平淡无奇”。这些官员似乎觉得只有当无能为力时，选择不出风险的“躺平”才是最稳妥的方式。

如果连党的喉舌都无法去维护一种政府声誉时，这些舆情管理部门能够如何去面对来自公众的质疑与上级部门的责问？

在中国社交媒体新浪微博上，不少中国民众看到央视的记者都是这样的待遇，而在一瞬间就懂得中国宣传机器的真实面目。

一位来自江苏南京的官媒记者写道“记协这发言不仅火速，而且义正严辞。但实质还是看人下菜，过去这些年其他媒体记者采访时遭遇不公正对待时，记协躲到哪里去了？站央视记者是一种正确姿势，绝对不会犯错误，这跟老胡（中国民族主义小报环球时报前总编胡锡进的简称）的察言观色并无本质区别，只能说都是媒体圈的老油条，展现出无比油腻的底色。”

更多关于本文更新内容请浏览《听不懂播客》：当党的喉舌不能为“新闻”发声时，一场爆炸看懂中式维稳思维与舆情洁癖