【電影】微笑

「他好像永遠都對著你笑，笑得你心裡發寒」這是《賭神3》裡的經典台詞。之前看到預告的情節，就對《微笑》電影中死者生前臉上掛的笑容感到印象深刻，非常詭異且令人不安，真的會讓人打從心底浮現一股寒意。

這部電影的氣氛營造得相當不錯，不會有數不完的突發驚嚇場景讓人神經疲憊，但又能適時地吸引觀眾的注意力，讓觀眾一直處在緊張的氣氛中。雖然看久了可能會讓人懷疑自己為什麼要故意受這種罪，不過這不就是恐怖片的真諦嗎？一種追求感官刺激的途徑。

電影中有些看待事情的角度蠻有趣，譬如主角是個心理醫師，所以當病患向她說有聽到或看到奇異的現象，醫生也只認為是病人的心理作用，並且老樣子的搬出心理諮商常見的那一套：「你一定是經歷過了甚麼創傷，在你心中留下陰影。」等等說詞，我都懷疑這是不是編劇在偷嗆心理治療。

而當主角自己陷入這些處境後，又是另一個更諷刺的情況。她瘋狂地尋求認同，想找個人相信她說的話，但聽聽她說的話：「我知道這些聽起來很詭異，但是你要相信我。」、「我知道我在做甚麼，但是你知道我想要甚麼嗎？」再看看一開始遇到的病人：「我是一個博士候選人，我很清楚我在說甚麼，你要相信我。」而詛咒、邪靈、惡魔這些詞語出自一個醫師口中，更添加醫生精神已經不正常的印象。奇妙的是，為什麼就沒有人試著放下成見，先認真去整理整件事情的來龍去脈，警察會幫忙整理也是醫師半耍賴的要求他不要多問，要是醫師照之前的說詞講出來警察大概也是把她送走，再加上整件事情有明顯的軌跡可循，或許要是有哪個人早一點放下成見，願意聽聽這一連串受害者的陳述，這條詛咒鍊早就可以切斷了。

中間開了一條有趣的支線，醫師發現唯一一個逃過詛咒的人，他是利用殺人來轉移詛咒，劇情瞬間就變得很弔詭了。如果殺人是唯一解脫的方式，那該不該殺人呢？這時候殺人是可以被合理化的嗎？甚至，在自稱受到詛咒的狀態下殺人，或許還可以凹個精神異常的理由，雖然後半生大概都要在精神病院中度過，但也免去受到詛咒而慘死的下場，那會不會就真的迫使主角或被詛咒者做出這樣的選擇呢？主角終究沒有做出這樣的選擇，只是轉念想想，會選擇殺人的人，是不是他的道德感或是精神多少也有些異於常人了。

當主角選擇放逐自己，跑回兒時的老家躲起來試圖利用孤獨拖過詛咒效期時，我頓時恍然大悟，原來這是一部肺炎疫情宣導片啊！得了詛咒（確診）就在家自主隔離，待七到十四天或許就沒有傳染力了，而這段期間要是與人接觸就有可能會讓他成為被傳染者。甚至一度以為已經戰勝詛咒時，接下來又看到幻象，我還戲稱這應該就是長新冠吧。可惜的是既然都導入了幻象的概念，那麼一切片段都有可能是虛幻的，主角犯下最大的過錯或許是既然試圖孤立自己，那最基本的觀念應該是手機要關機或不要帶在身邊吧。

其實延伸主角想到的這個方法，或許只要被詛咒者找個杳無人跡的地方自殺，詛咒鍊就會斷了。只是人難免會想要自保，犧牲自我這種大義不是天天會上演，再加上正是人類的求生本能，才能衍生出這麼多精彩的劇情。