留下來的人

有人選擇離開，還有更多的人選擇留下。 
因為熱愛這個地方、因為家人親友留下、因為離不開舒適圈等等，各有各的理由。

有些人你認為他們應該要走，但他們選擇做留下來的人。

為什麼要走？為什麼要放棄家園？為什麼要認輸？留下有用之軀卻無所作為，還是「有用」之軀嗎？留下有用之軀，去到海外做「外國勢力」，真的有用嗎？所以很多人仍選擇做留下來的人。 

他們真的要走，尤其被「抄過牌」、「踢保」的人，因為清算一直進行，從來沒有停止過。連溫和的支援後勤人士也被釘上，當天能踢保，卻被保留一切追究權利。即時當時只是路過、行行企企，在今時今日要自己證明自己無罪的世代，當初踢保的、被抄牌的，都是有紀錄，有潛在風險的人，趁未被起訴，還有護照可自由出境，不留被捕的機會，還能從正常途徑離開。事實卻有很多熱愛這地，又或者財政未必許可，又未有尋求政治庇護的條件，最終選擇留下來，冒著清算的危險。

能踢保的多數不是「嚴重罪行」，更多是「濫捕」，明明的合法合理遊行集會，卻被取消，變成路過、行行企企都犯「非法集結」，以今天的新法多數只是 599G 。反修例運動前，非集多數被判守行為、罰款等，運動初期是數星期的判刑，知名人士如周庭等都超過半年至一年多不等。 到中後期，素人的非集都可被判一年半載，如出現所謂暴力事件，非集更改判暴動， 暫時最重的非集判刑3年。

請不要對現況留有任何期望，留下來的人而承擔的風險越來越高，判刑越來越重，真的已有太多人被迫留下，被困在牆內。畫面已夠多，不想再添多成員。

另一班沒有太大風險，只為牆內的人留下來，因為身邊有認識的人被困在牆內，又或是其他原因的支援者，因為有人被困，抗衡不易，唯有留下來陪伴。認識的，不認識的也好，也想旁聽，不希望旁聽席空空如也，也希望撐到底不只是口號。也有人為了繼續探望牆內的友人而留下來。

小時候很想到異地生活，長大後，到不同地方旅遊，去到哪也好，還是覺得家最好。只是這個家越來越陌生，從來沒有民主，往後沒可能會有。從前曾有的自由，限制只會越來越多，人權呢？看看新疆，就可預視到，未必有那麼慘，如果你甘心留下來當隻吃買玩的港豬，或者覺得，只談風月不談世事，如社蓄般混著過沒有很難。那麼，已具備成留下來的人，要不，只會更加痛苦。