貧窮帶給了我們甚麼?
根據台灣政府福利統計處之統計資料，2023年度更新資料顯示，全台灣總平均低收標準為每個月生活所得收入低於14230元新台幣，而在台北以及新北市則分別為19,013和16,000元新台幣，高於總平均。(所以每個來台北念書的大學生，如果生活費低於這個水準就能稱為窮人了，誤)
而最低生活費標準為政府統計該年度每個人所能支配所得之中位數。
請參閱政府網址資訊(放心，不是釣魚網站，如果我會做釣魚網站，我還會在這裡努力打文章賺外快嗎?):
https://dep.mohw.gov.tw/DOS/cp-5337-62357-113.html#_1.%E7%A4%BE%E6%9C%83%E6%95%91%E5%8A%A9
既悲慘又搞笑得真實案例:
4千萬身價街友被長照女主任偷偷登記結婚 法官撤銷
我們對於貧窮的印象往往帶有自己的偏見，我們會認為，貧窮與街友、骯髒、精神疾病、夜總會職業還有賭博、酗酒有關聯。(對，沒錯，這些偏見都是我的)
然而，這些關聯並非絕對客觀，因為在這些族群裡，我們總能找出特別極端的例子來推翻這些定義，例如:有些街友其實有家、有房產，但由於許多複雜內外因素，寧可在外流浪成為街友;有些家裡十分骯髒雜亂的人並不屬於貧窮的一群;多數精神疾病雖然會增加更多不利於在社會上得到金錢以及權力的能力，但也不是所有人會因此將自己的生活弄得一團遭甚至成為貧窮族群;至於屬於高風險職業還有賭博等等陋習，往往是大起大落不穩定的狀態，如果不去田野調查，實在是不能果斷下定論。(請勿因本篇論述而去下海、賭博抑或是酗酒喔! 這絕對不是在做田野調查的方法。)
用一個『所有台灣有受過小學教育且沒有一直逃課的人們所能理解的道理說明，政府進行貧窮標準的統計方法』
舉例來說，就像是將其中一次段考的全班成績全部記錄下來，並進行由成績低到高的排序，理論上來說，會與高斯曲線相符(對高斯有興趣的話，請參考維基百科或是影視作品:丈量世界)，剛剛經歷完總統以及立法委員選舉的我們，肯定聽過常態分佈吧?雖然也有可能是左耳進右耳出就是了:
政府就像老師，他就會在該曲線最高峰的地方，畫下一條直線，我們假設這條線是60分，也是最多人得到的分數:
接著便向台灣公民公布說道:
嘿!各位，段考成績已經結算完畢，低於60分的人要好好複習考卷，要不然你可能會被留級喔!此時的60分，便等同於貧窮線。便是文初提到的中位數。
當然，如果這個班級被分成資優群、放牛群、中堅群進行統計，那麼中位數字也會有所不同，就像新北、台北市的貧窮線比全國平均貧窮線高出不少是一樣的道理。
那麼，貧窮究竟帶給了我們甚麼呢?
我們就算耗費一生爭辯，我們也無法得到彼此能夠認可的結論，但說白了，貧窮意味著資源匱乏(缺錢、缺房子)，代表著有更高機率是不被社會所理解以及尊重的族群，這就意味著，貧窮族群比其他中產或是上層階級而言，如果要翻身，勢必將犧牲更多的成本抑或是更有可能做出衝動的決定(例如搶劫坐牢等等犯罪活動)，只是希望能獲得更多資源生存抑或是得到社會上的心理層面支持。
當貧窮的問題無法被壓制之時，所謂暴動、反政府組織或內戰等等問題，都將會浮上檯面:
新聞
總統要落跑? 斯里蘭卡陷無政府狀態 總統已簽辭職信 傳將逃至杜拜
所以，經濟學這種研究金流貨幣等等活動的學問，便一直是政府組織所重視的課題。
對於貧窮線的統計，是在於，小至政府如何協助這些家庭減緩貧窮造成的生活問題，大至如何避免民眾對政府的反對聲浪漸大決定推翻政府，換一個新的朝代更替。
那麼，對於我們這種喜歡穩定且找一條結實的大腿抱著不放手的死小老百姓而言，貧窮的議題至少能夠讓我們知道，自己在正處於什麼樣的處境，以及正確找尋相關資源協助，還有更認真地提升自己的技能，好好在社會上得到更多的支配資源，好好與社會共處而已罷了!
喜欢我的作品吗？别忘了给予支持与赞赏，让我知道在创作的路上有你陪伴，一起延续这份热忱！
