高金素梅質批新南向政策陰謀論 - 從社群聲量看台灣思辨教育

Matters 的功能太不人性化，所以先這邊附上連結https://youtu.be/SJVY6Tp6rnk

先不問高金素梅這一連串質問背後所展現的強烈意識假設是否為真，因為在原 Facebook 來源有一面倒的網路聲量表示這場質詢讓他們想支持高金素梅的立場與言論，因此有職業病無法置邏輯不通而不理的我，想拋磚引玉提出幾個反對的可能性供思考：

1. 有沒有一種可能會是，高金素梅團隊只公佈了對於「證明高金素梅的意識假設為真」這件事有利的歷史與數據？畢竟她提出的這些「真實歷史與數據」間都沒有直接相關的脈絡，讓我們足以信服她的假設正確。一個假設，不該是被多個假設下所刻意找到的「真實數據」而得證。

2. 因此，高金素梅的假設即便成立，也只能證明，「新南向政策另有隱情」，並無法因此而為「新南向政策對臺灣不好，是壞的」這件事下定論，因為她的層級不夠高，資訊不夠平行，不會了解國家層級所有現階段最危急的 priority。

3. 她如果成功煽動民意開始如簽訂服貿般一面倒的反對聲浪，她會得到什麼? 每一件事都有原因，尤其是為政治開口說話的人。

我還是很肯定她為了目標(真實動機)而認真準備的態度，非常專業。而身為人民的我們也不能輸，要不時練習意測政治意圖，才能在依賴體系的同時不被吞噬。另外題外話是，疑人不用，用人不疑。選舉的時候心眼要多一點，不要選一個需要我們時時刻刻質疑他賣台的人。而如果選了，有些基本信任的問題，除非有直接證據，否則不該出現在質詢台上，這是進步的民主國家該有的民主素養和風度。因為那些質疑，人民在投票的時候，就已經給了答案。而非直接證據的質疑，則可視為質疑人民的選擇，突顯該民代沒有掌握質詢的 sense。有些問題，基於國安要務考量，高層的確不該無故公開說明，避免人多枝節多影響國安計劃，所以最後還是回到信任問題和國內的民主素養與風度。

本人跟高金素梅和民進黨都沒有任何關係，單純希望，台灣的思辨教育能有更多的練習，讓我們的下一代能進行更合理更有高度的對話和行動。