我的生命观和生育观——《流浪地球》引发的思考
题记
转发一篇2019年的旧作。
疫情之下，世事纷繁，忍不住会再次思考这类问题。
原文首发在我的微信公众号：西柚范伟的故事和科学网博客：http://blog.sciencenet.cn/u/fengrusen
序
2019年2月27日，终于去看了今年大热的《流浪地球》。
四字影评：值回票价。
关于《流浪地球》的短评
《流浪地球》引起热议的原因：如同今日之中国
- 缺点和优点同样鲜明。
- 或弹或赞，都有足够的理由。
- 谁都无法忽视其存在。
两个脑洞+一个情感爆点，足以支撑其影史地位：
- 脑洞一：流浪地球
- 脑洞二：引爆木星
- 情感爆点：生命之希望
结论：不够完美；足够精彩。
推测：中国人的“星球大战“系列？
生命的真相
我，生于1972。
近乎知命之年，亲历的生死离别足以窥见生命的真相。
多年前，得知父亲的罹患癌症，必须决定是否开刀的时候，我知道了生命黑暗面的第一重：没有大团圆，没有双赢。生命中很多时候根本没有好的选择，只有坏的选择或更坏的选择。
当确诊父亲癌症已经扩散，必须决定是激进治疗还是保守治疗，甚至只能决定用哪种止痛药的时候，我看见了生命黑暗面的第二重：没有不痛的选择，只有长痛或短痛的选择。
生命如此黑暗，我们如何选择相信光明？
我家是一个大家族，与我基本同龄的堂（表）兄弟或姐妹有四五个。
小时候，我的几个姑姑/婶婶/舅妈常常说，我是吃她们的奶水长大的。我以为她们是在逗我玩。
后来，跟母亲认真求证过，一切竟然是真的。
我是最小的儿子，有一个姐姐，两个哥哥。我的的出生并不在父母计划之内。
生下来，母亲奶水不足，家里也没钱买奶粉，只有靠米汤作为补充。父母对我能活下来其实不报太多希望。
几个姑姑/婶婶/舅妈偶尔过来，我才能吃一次“饱奶”。
用我几位长辈的话说，我有像“狼崽子”一样的求生欲望，加上母亲和其它几位长辈主动奉献的“百家奶”，才能勉强活下来，并最终变成一个二百斤的胖子。
生命如此艰难，我们为何要选择坚持？
因为有一种东西叫希望。
希望明天比今天好，希望我们的后代有更好的未来。
就是因为这个，我们有时候选择坚持；有时候甚至主动牺牲。
这是人类（以及附着于其上的人类文明）得以存续和发展的真相。
一个人该活多久？
人类的永生，至少目前仍是不可能的。
人类必须通过繁育后代实现基因的传递，种族的生存和发展。
从人类大脑发育方式和教育成长过程来看，合理的人类寿命应该保证三代人的顺利长大成人：
- 自己长大成人
- 生育并抚养下一代长大成人
- 帮助抚育第三代长大成人
如果按照人类生理成熟期16-20岁计算，每一代人的合理寿命不该超过60岁。
事实上，人类的进化机制也确实如此：多数人的身体在50-60岁明显进入衰老和多病期。
如果有一天，如“流浪地球”设定一样，必须有一半人死去才可能保证另一半人的生存机会。如何选择？
答案只有一个：老人死去，把生的希望留给儿童或青少年。
生，还是不生？这是一个问题
曾经在某个自媒体平台被邀请回答问题：为什么很多人有生二孩的能力和资源，却不愿意生？
没有想出简单、明确的答案，遂暂时放弃。
思考一：生孩子是父母的单方面决定，与孩子本人意愿无关。
人类的爱是跨代传递的。
我们通常无法完全回报父母的爱，但是会传递给下一代。
生只是开始，抚养教育才是关键。
如果预期的剩余寿命或身体状况，不足以完成前面所说的亲自抚育第二代，帮助抚育第三代，是否公平？是否足够负责？
思考二：个体的选择与人类的整体利益
从宏观上看，保证足够的出生率是种族存续和发展的基本前提。但具体到个人，可以有不同的选择。
在人类70亿的基数面前，单独个体的选择对人类保持种群数量和基因多样性的贡献趋近于零。
从个人角度看，选择做好此生的事情，或者多生几个孩子，很难说哪一种选择对族群繁衍的贡献更大。
所谓的老龄化问题，劳动力短缺问题，随着人工智能的发展未必没有解决之道。
一种选择，一种态度，一种人生
看到人生的黑暗和痛苦，就一定活得消极，活得悲观吗？
以我个人经历来看，并非如此。
当我了解到生命初始阶段“不可能完成的任务”的时候，我并没有抱怨过什么。我完全能够理解人生中有一种选择叫“不得已”。
我常常说，在我生命的最初始阶段，已经把一生中的好运和“人品”都用光了，所以那之后活着的每一天都是“赚到”了；无论遇到怎样的悲催命运，都不必再慨叹上天的不公平。
其实，这是一个笑话。
我并非天蓬转世，也没有含着“通灵宝玉”出生，哪里有什么先天的人脉和人品可用？
那些姑姑/婶婶/舅妈隔三岔五、赶几十里路、自愿过来当”奶妈”，一方面是她们的善良，另一方面则是父母的爱“转移支付”罢了。
我的父母都是各自大家庭的老大，他们为家庭的巨大付出，兄弟姐妹都看在眼里。
虽然都是穷人，当年无法给出更多物质帮助；但是不能让大哥或大姐的孩子饿死，这种朴素的亲情才是我活下来的真正原因。
我和爱人有类似的人生经历，走到一起反而更容易释然。
人生中剩余的每一天，都应该活出自己的乐观和精彩，才不辜负生命的奇迹，又何必在意所谓家族繁衍的责任？
生命的底色一直都是黑色的。
“黑夜给了我黑色的眼睛”，为何不用它寻找光明？
人类的存续和发展，从来不是田园牧歌，而是血与火中的奋斗和牺牲。
何谓“时势造英雄”？个人价值观在历史的偶然性中的体现而已。
很多人，如救援队中的普通的队员一样，面对死亡，也曾恐惧，也有畏惧。
从未想过做英雄，但是，当需要牺牲自己的电池给“火石”供电，当需要用生命接驳一根关键电缆的时候，他们做出了同样的选择。
如果有一天，需要我们的牺牲来推动人类的些许进步或微末希望，该做何选择呢？
致敬理工男——刘慈欣
我所认识的《流浪地球》，科幻设定和情感设定的背后，是对人类生命价值和意义的一次深度思考和拷问。
必须死一半地球人的时候，该如何抉择？
为了近乎为零的希望，全球救援队的牺牲是否有价值？
放弃文明的火种计划，孤注一掷与地球共存亡是否值得？
有时候，提出问题比给出答案更有价值。
这些看似“冰冷”的问题和理科男的“冷酷”逻辑思维，是我所知道的刘慈欣式科幻的硬核。
有人赞扬导演的执着，有人感慨吴京的仗义。
我以为是刘慈欣这种理科男式的思辨和视角，给了《流浪地球》与众不同的特质。
理科男都是行动派。
未来的中国电影，甚至世界电影，都应该有理科男的一席之地。