被新聞出賣的我們——由元旦BB報導說起

2019年伊始，大家都以不同方式與身邊人分享「迎新」的喜悅——在通訊軟件瘋狂傳送新年圖、在社交平台寫下自己的新年展望，又或是貼些「呃Like圖」，諸如此類，各適其適；然而，若數「迎新」的極致，莫過於在新一年的第一天迎來了新生命，也就是元旦BB，令「新」字有雙重意義。

家庭新成員的出現固然值得開心，但問題是：元旦BB的新聞報導，究竟有何意義？這是我每一年在元旦日，看著那些相類近的標題時，都會有的疑問。

請不要誤會，我並不是說元旦BB的出現沒有其意義，因為對於每一對父母而言，經歷十個月的漫長等待，能夠親眼看著、親手抱著自己的骨肉，絕對是意義非凡；我不明白的，是作為行政、司法、立法外那「第四權」的媒體，報導元旦BB究竟有何意義？

作為一個曾經「掹車邊」的媒體工作者，叼過媒體二字環的人，我當然明白大時大節時，人人放假時的「新聞荒」，不過無新聞，又是否等於任何事都可成為新聞、甚至放在「突發」、「要聞」等版面？而更重要的，是報導內容真的只是圍繞元旦零時零分時，有多少嬰兒出世、元旦BB是仔或女等內容，那些借題發揮地談談出生率、社會狀況會否影響生育意慾等稍為有意廿義的內容，一概欠奉。價值何來？養分何在？似乎都不是媒體們關注的問題，因為今時今日，保持瀏覽量、搶走眼球和點擊率或許才是要緊事，故多一宗「新聞」、多一單「報導」，就會多一個爭奪點擊率和讀者停駐時間的機會。

而就在不知不覺間，作為讀者的我和你都被它們這種「瀏覽量擺中間，新聞價值放兩邊」的取態出賣了，出賣的是甚麼？我覺得有很多，但最具體的有以下兩樣。

一是對新聞的定義。大學時期旁聽新聞系的課，教授面對著一群未來的新聞工作者時，說得最肉緊的四個字，叫「議程設定」（Agenda Setting），簡而言之，即是新聞上出現甚麼，就是為社會定下了甚麼議程，告訴了大家甚麼事才是重要，該思考、關注和討論甚麼事，所以新聞題材的取捨，不單是決定版面上呈現的內容，更是公眾思考的範圍劃定；當媒體為著搶眼球而把無營養的內容推上前位，還有甚麼「守門人」、「議程設定」的功能可言？

二是我們的時間。世界上公平的事不多，其中之一就是每人的一天都只有24小時，所以，當沒有為你提供養分的資訊霸佔了頭條位置，令你按下時，其實變相是剝削你接觸好資訊的機會和時間。有道是「時間就是金錢」，媒體此舉豈非是大騙子此為？

以上兩點，看來都是對媒體的指控，但其實，我並不是要將責任全推給媒體，因為作為讀者，我們也有責任去守護自己僅有的時間，所以面對不應浪費生命的題目、內容時，直接跳過啦！或者再決絕一點，把自己每天接收資訊的渠道都換走——當我們日益重視放進口的食物是否安全健康、有營養時，放進腦的資訊，其實亦應該作同樣的處理。

2019年，我只有一個卑微的願望，就是放下對「資訊Junk Food」的心癮，也不要再被「標題黨」騙走時間；祝願大家也能每日接觸到好資訊，每分每秒都用得其所。