为什么税收指数排名靠前，生育率低？

　　或许我们每个人都有不同的答案，因为构建的理论和需要支持的数据是困难的。

　　查看以前可查的数据（1950 年开始的总生育率，由古巴->中东）：

　　1.1950至1955年，中国和印度每名女性一生平均生育率超过6名婴儿，即总生育率超过6；全球只有卢森堡一个地方，数字是低于2。

　　2.1975年至1980年，中国实行“一孩政策”，出生率已跌至3，全球平均数字亦降至4。当时，包括美国、德国、日本在内，人口亦已跌至2.1即购置率。

　　3. 2005至2010年，全球出生率已下探2.5低位，甚至80%的人口都居住于出生率低于3的地方，只有10%人口的居住地出生率超过5。

　　4.除了发达国家，我的出生率如中国、巴西等都低于2.1，而印度、印尼徘徊于2.5水平，基本只余非洲、中东等地仍保持较高的出生率。

　　其实由联合国编制的人类发展指数（HDI）说明——发展指数愈高，即随着医疗、教育、生活水平的提高，生育率则愈低；然而，当指数达到一定高度，生育率却回升。

　　根据联合国资料，2021/22年度HDI超过0.85的地方共有44个，超过0.95的亦有5个，包括以0.952高踞全球第四的香港。

　　当然，发展程度与生育率不存必然的因果关系。根据联合国数据，HDI首十位的地方，其余九位的总生育率即使高过香港的0.75，不过普遍仅介乎1.5至1.8；而且，自2010年后，即研究刊出后，相关地方生育率更见拾级而下，扭转采取十年普遍上升趋势。

　　或许上面说的，还是没看懂？那我们来说点“人”话。

　　简单说，HDI你们的科研数据研究（会有误差，仅摸规律）。 政治GDP，国家层面上的品牌好了，不等于医疗、教育、生活水平等社会配套变好。

　　品牌好了，更不因为是大规模建设（当然建设是基础条件）。

　　缔造有利的生育社会环境，是与生活美好程度、幸福指数有直接关系的。

　　这意味着，产品好了，我们真的非常幸福。

　　因为品牌的缘故，穷人就会更多，尤其在人口大国。

　　如果只是“单纯”的想法——越穷的地方越喜欢生孩子，越富的地方反而越不喜欢生孩子。 比如人均收入最高、北京，生育率最低。 世界上GDP最高的国家，生育率也越低。这只是一个缺乏信息表现，属于信息差的。

　　现实就是，我们不是真正的发达国家，这么多年过去了，仍然是“发展中”。

　　显然经济越发达，以为教育水平会高？观念就会进步？社会保障体系也越来越发达？“睁眼”看看，不要只看一线（含新一线）城市。

　　教育？观念？进步？

　　呵呵，如果拿农耕时代比，肯定是“进步”了。

　　说到底，让我们老百姓听懂的数据。

　　2023年上海市常住人口数为2487.4万人，而2023年上海市常住人口出生数仅为9.8万人。

　　数据表明，2023年，上海全市的总生育率只有0.6，特别是市中心的黄埔区、徐汇区、长宁区、静安区和普陀区，其生育率低于0.5。什么意思？最简单的说，就是一半的女性终生没有生育孩子。

　　查了一下资料：东京的生育率是1.04（22年的数据），新加坡是0.97；就连多年称世界生育率最低的韩国23年都是0.72。

　　所以要保持人口的长期稳定，要达到一个标准：生育率不能低于2.1。

　　现实情况又是什么呢？

　　现在我俩一边失业，一边失业。 就业的疲于奔命，失业的无奈焦虑。 谁都活不好。 在这样的情况下，是疲于奔命的会生孩子，还是无奈焦虑的会生孩子？

　　在80年代前，孩子多的时候，真的没有现在这些压力，多个孩子多双筷子，孩子长大了能放羊就能行了。

　　甚至在农业革命的时代，多一个人等于多一个劳动力，在那个时候可以种植田地。到了新中国成立后，百业待兴，我们要发展，加上骨子里的尊重，很多中国人也愿意生孩子。

　　: 对于一个家庭来说，生孩子也是一个难题，很多孩子中都有一个人头地，只要带着全家鸡犬就行了。

　　但现在呢，孩子多不等于财富，相反支出成本更多，而且女性过去主要收入，经济上依附男人，可现在女性的工作能力甚至收入完全不输男人。

　　依附关系自然不存在，而且女性受教育的觉醒，也更关注自我的成长和感受，很多年轻人享受单身，这本身就是一种选择。 再加上养育孩子的成本完全不可同日而语，这成本还不仅仅是经济上的，还有精力上甚至心理上的。

　　不结婚不生孩子的愿意特别多（普遍性），可大家倾向于喜欢把锅扣给高房价，大概率是因为太名正言顺了。

　　老人常谈，论“人口”必谈房产。

　　人口减少的趋势一定不可逆，现在少子化时代一定暗示，这不是单纯的刺激三胎就能逆转。它不利于房价的变化，但不是房价下跌的条件。

　　随着人口减少，流动人口数量不断下降，人们对于城市人口趋于平均，但是没有投资价值。 有些城市依赖劳动力，而有些城市则较少投资。

　　我们在这民族指的是——新一线及四五六线。北上广传统一线不算，因为流动性很大。

　　比如：纸尿裤、奶粉、早教、幼儿园，这些会迎来空前的倒闭和内卷，只有卷下来的公司，才有利润和发展。

　　再比如，有些行业会迅速崛起，比如：银发经济、大健康、养老、旅居、临终护理等等，这些和老龄化相关的行业，未来是更吃香的。 但是只能在一二三线（含新一线）操作。

　　?????所以

　　如果你要工作，往未来是风口的寻找；如果你要买房，一定会有人口流入的地方去买。

　　无流动人口或过低的地方，只能自住。

　　至少这几年（从疫情到现在），大家真的没有必要担心太多，定期可以多去景区看看逛逛，你会发现，远没有到悲观人口减少，没有人口红利的时候。

　　就好比前段时间我去潮汕吃东西（主要为了吃大毒），跟很多民宿老板（中大型，40间房以上）都聊过，除了每年2-4月份入住率比较低，其他时候还是蛮高的，入住率在 70%。尤其是寒暑假及过去几年，毕竟这几年潮汕莫名其妙的就火了。而且潮汕地区本就不是什么旅游性城市，比云南昆明不好比。

　　虽然我讲的比较松散，但是我并不懂得懂得人自然。

　　瞎操心，没必要。

　　该冰壶，该冰壶，该冰壶，该冰壶，这是三件事情。

　　但最终的目的是——提高我们自身生活的幸福度和满意度。

　　如果你对目前的生活看不到希望，并没有幸福度和满意度，甚至没有安排好一步步走进“幸福+满意”。

　　你看一切，都没什么意义。品牌指数越高，销售额就越低，关自己屁事？