为什么税收指数排名靠前,生育率低?

AKIRA
·
·
IPFS
再比如,有些行业会迅速崛起,比如:银发经济、大健康、养老、旅居、临终护理等等,这些和老龄化相关的行业,未来是更吃香的。 但是只能在一二三线(含新一线)操作。



  或许我们每个人都有不同的答案,因为构建的理论和需要支持的数据是困难的。


  查看以前可查的数据(1950 年开始的总生育率,由古巴->中东):


  1.1950至1955年,中国和印度每名女性一生平均生育率超过6名婴儿,即总生育率超过6;全球只有卢森堡一个地方,数字是低于2。


  2.1975年至1980年,中国实行“一孩政策”,出生率已跌至3,全球平均数字亦降至4。当时,包括美国、德国、日本在内,人口亦已跌至2.1即购置率。


  3. 2005至2010年,全球出生率已下探2.5低位,甚至80%的人口都居住于出生率低于3的地方,只有10%人口的居住地出生率超过5。


  4.除了发达国家,我的出生率如中国、巴西等都低于2.1,而印度、印尼徘徊于2.5水平,基本只余非洲、中东等地仍保持较高的出生率。


  其实由联合国编制的人类发展指数(HDI)说明——发展指数愈高,即随着医疗、教育、生活水平的提高,生育率则愈低;然而,当指数达到一定高度,生育率却回升。


  根据联合国资料,2021/22年度HDI超过0.85的地方共有44个,超过0.95的亦有5个,包括以0.952高踞全球第四的香港。


  当然,发展程度与生育率不存必然的因果关系。根据联合国数据,HDI首十位的地方,其余九位的总生育率即使高过香港的0.75,不过普遍仅介乎1.5至1.8;而且,自2010年后,即研究刊出后,相关地方生育率更见拾级而下,扭转采取十年普遍上升趋势。


  或许上面说的,还是没看懂?那我们来说点“人”话。


  简单说,HDI你们的科研数据研究(会有误差,仅摸规律)。 政治GDP,国家层面上的品牌好了,不等于医疗、教育、生活水平等社会配套变好。


  品牌好了,更不因为是大规模建设(当然建设是基础条件)。


  缔造有利的生育社会环境,是与生活美好程度、幸福指数有直接关系的。


  这意味着,产品好了,我们真的非常幸福。


  因为品牌的缘故,穷人就会更多,尤其在人口大国。


  如果只是“单纯”的想法——越穷的地方越喜欢生孩子,越富的地方反而越不喜欢生孩子。 比如人均收入最高、北京,生育率最低。 世界上GDP最高的国家,生育率也越低。这只是一个缺乏信息表现,属于信息差的。


  现实就是,我们不是真正的发达国家,这么多年过去了,仍然是“发展中”。


  显然经济越发达,以为教育水平会高?观念就会进步?社会保障体系也越来越发达?“睁眼”看看,不要只看一线(含新一线)城市。


  教育?观念?进步?


  呵呵,如果拿农耕时代比,肯定是“进步”了。


  说到底,让我们老百姓听懂的数据。


  2023年上海市常住人口数为2487.4万人,而2023年上海市常住人口出生数仅为9.8万人。


  数据表明,2023年,上海全市的总生育率只有0.6,特别是市中心的黄埔区、徐汇区、长宁区、静安区和普陀区,其生育率低于0.5。什么意思?最简单的说,就是一半的女性终生没有生育孩子。


  查了一下资料:东京的生育率是1.04(22年的数据),新加坡是0.97;就连多年称世界生育率最低的韩国23年都是0.72。


  所以要保持人口的长期稳定,要达到一个标准:生育率不能低于2.1。


  现实情况又是什么呢?


  现在我俩一边失业,一边失业。 就业的疲于奔命,失业的无奈焦虑。 谁都活不好。 在这样的情况下,是疲于奔命的会生孩子,还是无奈焦虑的会生孩子?


  在80年代前,孩子多的时候,真的没有现在这些压力,多个孩子多双筷子,孩子长大了能放羊就能行了。


  甚至在农业革命的时代,多一个人等于多一个劳动力,在那个时候可以种植田地。到了新中国成立后,百业待兴,我们要发展,加上骨子里的尊重,很多中国人也愿意生孩子。


  : 对于一个家庭来说,生孩子也是一个难题,很多孩子中都有一个人头地,只要带着全家鸡犬就行了。


  但现在呢,孩子多不等于财富,相反支出成本更多,而且女性过去主要收入,经济上依附男人,可现在女性的工作能力甚至收入完全不输男人。


  依附关系自然不存在,而且女性受教育的觉醒,也更关注自我的成长和感受,很多年轻人享受单身,这本身就是一种选择。 再加上养育孩子的成本完全不可同日而语,这成本还不仅仅是经济上的,还有精力上甚至心理上的。


  不结婚不生孩子的愿意特别多(普遍性),可大家倾向于喜欢把锅扣给高房价,大概率是因为太名正言顺了。


  老人常谈,论“人口”必谈房产。


  人口减少的趋势一定不可逆,现在少子化时代一定暗示,这不是单纯的刺激三胎就能逆转。它不利于房价的变化,但不是房价下跌的条件。


  随着人口减少,流动人口数量不断下降,人们对于城市人口趋于平均,但是没有投资价值。 有些城市依赖劳动力,而有些城市则较少投资。


  我们在这民族指的是——新一线及四五六线。北上广传统一线不算,因为流动性很大。


  比如:纸尿裤、奶粉、早教、幼儿园,这些会迎来空前的倒闭和内卷,只有卷下来的公司,才有利润和发展。


  再比如,有些行业会迅速崛起,比如:银发经济、大健康、养老、旅居、临终护理等等,这些和老龄化相关的行业,未来是更吃香的。 但是只能在一二三线(含新一线)操作。


  ?????所以


  如果你要工作,往未来是风口的寻找;如果你要买房,一定会有人口流入的地方去买。


  无流动人口或过低的地方,只能自住。


  至少这几年(从疫情到现在),大家真的没有必要担心太多,定期可以多去景区看看逛逛,你会发现,远没有到悲观人口减少,没有人口红利的时候。


  就好比前段时间我去潮汕吃东西(主要为了吃大毒),跟很多民宿老板(中大型,40间房以上)都聊过,除了每年2-4月份入住率比较低,其他时候还是蛮高的,入住率在 70%。尤其是寒暑假及过去几年,毕竟这几年潮汕莫名其妙的就火了。而且潮汕地区本就不是什么旅游性城市,比云南昆明不好比。


  虽然我讲的比较松散,但是我并不懂得懂得人自然。


  瞎操心,没必要。


  该冰壶,该冰壶,该冰壶,该冰壶,这是三件事情。


  但最终的目的是——提高我们自身生活的幸福度和满意度。


  如果你对目前的生活看不到希望,并没有幸福度和满意度,甚至没有安排好一步步走进“幸福+满意”。


  你看一切,都没什么意义。品牌指数越高,销售额就越低,关自己屁事?

CC BY-NC-ND 4.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!