台北日常：城市的溫柔？

晚上六點十分，我走在和平東路上。

轉角的一位街賣者叫賣著，我從旁邊經過。

起初，我並沒有在意，直到我因為紅燈而停下。

隨後我注意到他了，身穿著黃色背心，以不清晰的聲音叫賣著。手上的籃子放著六包餅乾，貼著一張護貝過的紙「一包 100 元」。

第一個瞬間，我想到博恩的段子，「愛心手工餅乾」的聲音在我腦海中浮現，我不經笑了一下。

第二個瞬間，我想到去年十月時，去看了〈貧窮人的台北〉，其中新巨輪協會的部分浮現在我腦海中。

他們有一個困擾，由於台灣社會不明因素，讓許多人認為這些街賣者是騙子，利用別人的愛心維生，因此購買意願並不高。

確實，在我心中，見到他們的第一個想法就是騙子，這應該有很大一部分是家庭教育，而我們家庭又很大程度的受到媒體影響。

即便在後來，我知道許多街賣者並非騙子，而是實實在在的有困難，但每當我經過時，騙子的想法還是搶占了我的心智，直到我走遠後才想起。

正好，這一次的紅燈，讓我從慣性思考中抽離。

我摸了一下錢包，檢查一下是否有百鈔，確認有，我轉過身，走到他面前，拿給他。

他說了「謝謝」，從手上的一疊發票中抽出一張交給我，並問我「你要選哪包？」我並沒有想好，看到了似曾相識的包裝，就拿起，回道一聲謝謝。

我不知道其他人心裏想什麼，或許認為又是個凱子，或許在心中興起了波瀾，有了了解或購買的想法。

綠燈了，我通過人行道，他就在我背後，我不知道他後來怎樣，或許佇立街頭幾小時，或著賣完回家。

在〈貧窮人的台北〉中，有句話我印象深刻：「人蓋起城市，城市應待人溫柔」。

這個城市待人夠溫柔嗎？建構起城市的我們，又有使用我們的溫柔嗎？

如果不是這次紅燈，我的冰冷還會繼續。即便有了這次紅燈，溫柔或許也僅此一次。

綠燈了，我通過人行道，走進了麥當勞，點了一份麥香雞套餐，找了個位置坐下。

我看了一下包裝，是我在某次活動吃到的威化捲，還滿喜歡的，難怪我有印象。如果我沒記錯，一支應該是三元左右，換算下來，同樣數量的零售價是六十元。

想到這裡，我又發覺自己以功利主義的角度思考。

曾有人說「消費，是在對我們理想的世界投票。」如果我選擇到電商買，我確實可以得到更好的性價比。

但這是我理想的世界嗎？我寧願投給虐待動物、危害健康的全球連鎖速食，卻不願投給這座城市的居民？

人蓋起城市，人為了什麼蓋起城市呢？

如果說城市因為他的居民而存在，那城市是否該對這些居民溫柔呢？

作為城市的一員，能否多付出一些溫柔呢？