Data is air, not oil.

之前比较关注 AI 的 data privacy，一直觉得在数据层做加密是很重要的事情，考虑用 ZK 的思路去做加密。今天去参加一个会，发现会议室里 100% 的人都这么想，就忽然有点懵，感觉有点不对：如果所有人都觉得没问题，都觉得data privacy重要，我反而觉得有问题。回来又仔细想了下，好像真的有 bug，思路如下：

数据大致可以分为三类：认知数据，行为数据，物理传感数据。不同的数据及其不同的时间段，对于加密的需求是不同的。几点结论：

（1）两种场景需要加密：价值交换+个人隐私
● 当数据具有直接交易价值，或者能够间接带来/影响经济价值的时候，需要加密（动机：逐利）
● 当数据的拥有者不愿意暴露数据（非经济动机）的时候，需要加密（动机：自我保护/隐藏）
（2）加密需求窗口具有时间属性
阶段性领域经验和部分实时物理信息，短期来看具有加密需求，因为中间有可以获利的信息差；但是长期来看，实时物理信息会转化为经验，短期经验会转化为长公开理论，或者失效，所以这部分的数据长期来看不需要加密。

（3）长期来看，数据是空气，不是石油。
石油是能源，是动力，总量有限；空气是必需品，共享品，在动态进行化学变化，构成整体生态。与其用“数字石油”这种更具有私有化属性的概念，数据更像是“数字空气”，由生态参与者产生并变化，数量无明确上限，越是共享，越是能够促进整体的繁荣发展。

我们需要对空气加密吗？