一日哲學家：關於人？

私以為：人的共性是矛盾 和/或 思慮不周。

　　相較於其他生物，人的共性不是「擁有理性」或「特別感性」。凡動物都有感性的一面，人不十分了解其他生物，無法輕易說明人是最感性的；至於理性，要看它如何被定義，基本上多數經濟學派已經推翻了「人有理性」的說法，但部分哲學家仍認為人是理性的。然而，再理性的思想也難免有疏漏，世界上沒有誰的觀點能達到真正的「一體適用」。或許未來的機器人可以。人類，不能。即使是留名青史的哲學家（提出「一以貫之」之觀點的眾多哲學家），仍受到時空的侷限，無法推論出萬用萬能的道理。這是「思慮不周」，人的共性之一。大多數哲學家窮盡一生避免「矛盾」，其中有些人做到了。但，避開矛盾的副作用就是前面提到的「思慮不周」。矛盾並非瑕疵，世界本來就不如我們想得簡單而理所當然。如果堅持避開矛盾，反而會得到自成體系，卻無法反映真實的結果；就好比創造一個新的世界，是藝術與人文的範疇，而非絕對客觀、毫無偏頗的思想。

　　人不可能毫無矛盾，只要不妨礙生存，矛盾就是人必須珍惜的特質之一。心理學「認知偏誤」（cognitive bias）的含義，並不如字面上那麼負面。它是褒是貶，端看語境（context）。如果某認知偏誤能使心情回歸平穩，何必閃躲它？就某方面而言，「吃不到葡萄說葡萄酸」不也是一種適應社會的好方法嗎？吃不到葡萄卻老想著葡萄甜不難受嗎？跟伴侶分手後還一直想著他／她的好，不累嗎？再者，偏誤不偏誤誰說了算？要聽專家的；多數人的，還是遵從自己的內心？

　　人非神，孰能無過？