诉讼 - 若嘲讽不自由，则赞美无意义

这一场注定不会获胜的诉讼。

因为高级用户们早已习惯了党同伐异、排除异己；也因为大王四面树敌、八面威风的讲真话得罪人的做事风格，注定不会得到任何高级用户的“支持”。

但是，济弱扶倾，义无返顾。

所有像大王一样，无权无势、不群不党的用户可以知道，我们都能选择有尊严地、不须刻意谄媚逢迎地在这里活下去，有权利可以勇敢地说出自己的真情实感、所思所想，才是这次诉讼唯一的意义。

Matters式的 Disqualify

我参与社区活动的文章《社区活动，雞同鴨講的經驗 ，高级动物》，获得71名用户赞赏，293个拍手。根据鸡同鸭讲社区活动的规则，文章应该是高居得票第三位获奖。

可惜的是，颁奖之时，却遭活动主办人以莫须有的罪名去除获奖资格。

莫须有的罪名

我的文章短短数字却完整记录出了鸡同鸭讲事件的全貌，而且还抒发了作者对事件后续的期盼和美好愿望。完全符合该社区活动的主题和标准。而这篇精彩的作品，也有71个社区用户参与了评判，得到了293个拍手的认可。

然而主办人的主观判断和“高级”品味，却成为了一切的评价的唯一标准。

作者直抒心意、毫不造作地表达渴望获得奖金，既是故事转折的一部分，同时也表达了的真挚情感。在主办方的眼里，却成了“罪名”。

而主办人写文章买Macbook就是高尚行为，而别人在文章中表达为得奖参赛的愿望，就是扰乱行为，这是显然的双重标准。

很多人都是活动是希望得到奖金，就正如大部分人上班工作，就是为了获取工资养家户口一样，将之宣之于口，难道这是什么羞于启齿，不容于社会的低级行为吗？

若嘲讽不自由，则赞美无意义

活动主办人因为自己围炉只有一人订阅，不想继续在封闭的围炉写作。刚好发现了围炉有个无关痛痒的漏洞，就想投诉围炉有漏洞，也以为由停止围炉的写作。

利用投诉漏洞为借口，合理化自己终止合约，这是一个典型的精致利己主义者行为。这样的行为不就是我们要嘲讽的？难道我们还要赞颂她懂得利用公共规则去为自己谋利？

消灭指出国王的新衣的小孩，是解决问题最简单的方法。将嘲讽读解为扰乱，将真挚污蔑成低级。从来不反思自己的问题，而专注跟“官方”搞好关系，去围堵一个指出你错误的人，这就是“高级用户”的做事方法吗？

嘲讽有罪，所以，记录嘲讽的竹简就必定有罪，这是那个封建年代的逻辑？

情况差如香港市，在林郑月娥说出了海南鸡饭来自海南的言论之后，人们还能在随意的在 facebook 贴出吃海南鸡饭的照片，疯狂嘲讽。

所幸的是，目前所有吃海南鸡饭的市民，现在都还能正常地使用所有政府设施和参与公共活动，暂时还没有因为嘲讽而被剥夺获奖的资格。

嘲讽是弱势者能够拥有的最后一点卑微的言论工具，消灭了嘲讽，权贵和高级用户们将会得到千秋万代的和谐，还有永远无意义的赞美。

而分出了三六九等、高低贵贱的马特市，以及这里的所有高级用户们，如果你想消灭嘲讽，消灭你们眼中的“低级”，请先踏过我的尸体。

来自民间的正义才是终极的正义

最后的最后，一如开篇所说，这是一个不可能获胜的诉讼，因为这是一个触及这些党同伐异的“高级用户”根本利益的诉讼。

仍然希望所有朋友可以为这篇诉讼拍手。

我们永远都不会等得到“官方的正义”来临的一天。但是我们永远可以在陌路人的拍手声中，彼此支持着，继续有尊严地写下去。