紀念加入 Civic Liker ，也敬 Matters 社群。

幾天前就有加入 Civic Like 的想法，剛剛正式完成了付款，讓我在 2021 年 11 月的第一天寫文章來紀念這天！

同一家餐廳，卻因為服務人員不同、而令我感覺像是兩家店？

其實寫作平台，主要的功能大多是：『編輯文字』、『發布文章』、『瀏覽內容』。不過我也為什麼自己就是獨鍾 Matters？剛好思考了一下，這跟我今天生活中發生的小插曲有異曲同工之妙：

肚子餓但又不想花力氣找東西吃的時候，我常常到家裡附近一家餐廳去，他們品質穩定，每次餐點溫度、味道和口感都大抵相同。但，今天在餐廳的體驗，比平常去的時候都還要差。餐廳人員的帶位不明確、點餐緩慢、上菜無序，到最後結帳也是很不順利。原來，我往常都是去吃午餐，而今天是晚餐時間去，所以餐廳的工作人員不是同一批人。同一家店，只是因為在場的服務人員不同，就可以感覺像是不同餐廳。

寫作平台也是一樣的道理吧？人不一樣，體驗也差異很大。我曾經滿懷期待的用過別的平台，感覺是：『我不屬於這裡。』，它們雖然 UI 美觀，功能多元，但跟寫作者和讀者互動的方式，是以平台利益為優先，並不是用戶至上。反而像是為了跟公司投資者交代，而去壓榨作者和讀者：無止盡的內容推薦（不精確，還曾在今年推薦 2019 年的文章給我）、每週寄送一堆無用的 email 、徵文活動是廣告主花錢請平台舉辦的、平台也會用各種方式不斷催促發布新文章或者花錢訂閱、有很大的 bot （網路爬蟲機器）流量⋯⋯荒謬之處不勝枚舉。

更重要的是，寫作者之間的社群完全不緊密，每個人雖然身處同一個網站，但其實都各自生活在一座座孤島上，然後被一個中心化的組織、當作和出資者談判的籌碼。『因為 DAU / MAU 和 SKU 成長了，所以我們的估值可以更高！ 』⋯⋯大概就是這種感覺吧，加上我欣賞的作家相繼離開，只剩下一些無聊的理財內容，所以我也跟隨他們的腳步去尋找不同天地。

社群就是一切。

輾轉漂泊到 Matters 後，一開始我什麼都沒做，就不斷發現有興趣的文章，讀得很開心。後來還認領了幾個有興趣的標籤：#情色、#爵士樂、#Rock、#玩具 等等，覺得很新鮮（之前使用的平台是由編輯來管理標籤，用戶是沒有話事權的）。

在這裡寫了新人打卡的自我介紹之後（我借用了普魯斯特的問卷），嘗試隨筆發表了一篇講台灣獨立搖滾樂的 短文， 我本以為應該很少人聽過透明雜誌的音樂，沒想到馬上找到同好知音！那時真是滿開心的，畢竟過去都沒有遇到同樣喜歡這類音樂的人，這也成為了我後來繼續寫作的很大動力，之後也希望說不定有機會可以邀請朋友來寫關於音樂的圍爐。

更令我驚喜的是，寫作者可以自己發起的徵文活動。我本來就對那種『廣告主出錢』、『編輯決定主題』的主題徵文極其感冒，一是不想做白工、二是編輯的主題多半很無趣（像是『你最喜歡的電影』、『Neflix 影片推薦』這種小學生題目）。所以對於在 Matters 參加徵文活動，我也一直很躍躍欲試，後來發現了 NFT 主題的活動，我也斗膽發表了一些淺見，迴響比我想像中的好很多！也很開心看到大家的文章，真的是學到很多。

經過這次經驗後，也考慮加入 Civic Liker，主要是希望把我獲得的鼓勵、也傳給其他人。雖然金額不是很多，也無法做很大的 donate，但能夠對於社群有所幫助，心裡踏實。

想寫的東西很多，時間卻不知還有多少，最近有朋友也想加入 Matters，也許之後來幫他整裡更多具體的優點。不過今天我先靜靜等自己的 profile 出現頭像光環，先聊到這，送大家一張貓照片，大家回頭見吧，晚安，Cheers