【转载】端传媒上对六四两种叙事的评论
IPFS
![](https://assets.matters.news/embed/3c34ca33-75eb-4dfd-906a-e92b261401b1.jpeg)
![](https://assets.matters.news/embed/8691b0ae-86bf-4f0b-8e7c-6f6ab0eb845f.jpeg)
![](https://assets.matters.news/embed/01a13a10-2c15-4cc3-9142-ab0a50dac64f.jpeg)
![](https://assets.matters.news/embed/98de3669-dc1e-4af3-b9af-6ce248054adc.jpeg)
![](https://assets.matters.news/embed/58d3636c-b0ec-4515-8fd2-6921489b9b2f.jpeg)
附记:后六四时代中,被镇压的工人们既没有像当年的学生领袖们一样获得庇护,出逃美国。也没有拿着民主领袖的头衔到处招摇撞骗,也没有摇身一变成为体制中的喉舌; 工人领袖多数被处决,少数被释放的一部分留在香港,通过创办劳工通讯继续关注中国的劳动者的切身生存状况。
绝大多数人默默无闻,在话语权也被夺走之后,很多人之后经历了国企改制和大下岗,生活的重担压的很多人抬不起头来,人们逐渐失去了对学运领袖的叙事的兴趣,任由学运领袖随意涂抹这段历史,毕竟这些已经不属于他们了。
喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!
![](https://imagedelivery.net/kDRCweMmqLnTPNlbum-pYA/prod/avatar/4d86b7ff-b47f-4f9f-97fb-56722a5568a6.png/public)
- 来自作者
- 相关推荐