加密世界里没有国王｜加密思潮华语书单推荐#01

Uncommons

7 月 31 日

（修改过）

IPFS

“欢迎你来看书喝咖啡！”

Write / @zhoumo_Dali & loxia

☕“欢迎你来看书喝咖啡！”

Web3 的世界瞬息万变，迷人又危险，通常被比喻为黑暗森林。Uncommons 是区块链世界内一隅公共空间，矗立在科技与人文的交汇处，就像森林边缘留着一盏微光的咖啡厅在等待游人。

在这间咖啡厅里有多种“饮品”，我们聊技术聊抗审查，也聊人文之美。尝试从更多维度的视角去看整片森林，尝试探索更深远、难以名状的东西。

为何做「华语加密思潮内容推荐」？——我们希望这里的内容能成为一线暗光，引导大家穿越迷雾，看到更辽阔的思想天地。

密码学的奥秘、区块链的共识机制、从去中心化的理念……每阅读一个篇章就像在进行一场探险。它们促使我们重新思考信任、价值和权力的本质，让每一个个体都能在数字世界中找到自己的位置。

得闲饮茶，如无急事，欢迎多来 Uncommons 坐坐，一起喝杯咖啡吧！

*声明：以下内容推荐大多数来源于 Uncommons 社区内成员的自发推荐，经由策展人二次梳理成文

如你对内容感兴趣或是想自己推荐内容，欢迎加入 Uncommons !

疫情、战争、阴谋论等大环境下，社会运动和抗议活动增加。人们互相质疑，质疑与我们有异见的人，质疑连接彼此的纽带。已经再难有公认的事实和共同的理解，信任危机已然来到。

2015年区块链刚流行的时候，媒体对未知充满了希冀。《经济学人》称区块链为一台创造信任的机器[1]（The Trust Machine），它让人们在没有一个中央权威机构的情况下，对互相协作建立起信心。

如今，区块链和加密技术正在重新定义社会信任机制。

"At here, we don't trust, we verify”

本期，我们就一起来看看，如何通过多篇内容去理解这种以技术为主要驱动的信任模式，看它是如何影响人际关系、商业交易和社会治理的。

01 为了更好地探讨信任，我们需要先拆解信任

信任是什么？我们可以通过《信任的进化（The Evolution of Trust）》这一小游戏来切身感受
https://dccxi.com/trust/

游戏 | 易 | 博弈论 | 经济学

早在2020年，Vitalik就发表了演讲，建立一个可实践的可信中立机制：https://www.coinvoice.cn/articles/11123

演讲 | 文章 | 中 | 底层技术 | 机制设计

经济学家赫维茨也多次讨论，什么样的机制设计可以获取真实信息，这根本其实也是在讨论“信任”二字
https://www.youtube.com/watch?v=8CHN54bIohE

视频 | 中 | 机制设计 | 经济学

02 区块链为何能“无需许可”？

It's a profound feedback loop: use a universal language (math) to define succinctly what it means to cheat, enforce penalties in a deterministic and executable way based on your definitions (code), which allows more humans to experiment with interpersonal trust in ways previously unimaginable.

这要从底层技术说起，这里推荐《码书，编码与解码，密码学的历史》

书籍 | 中 | 技术

03 某种程度上，共识也是一种共同信任，制造共识就是制造信任

在这里推荐一篇译文，非常精彩《Web3意见领袖与权力：制造共识》 https://mp.weixin.qq.com/s/tPgCNhL_2tqWS47kHnF8lg

许多项目都有一个类似比特币的最终愿景：一个在互联网上永远运行的自治、不可变系统。值得花一些时间来欣赏这些系统的赛博朋克风格和历史成就，但是，将一个项目引导到崇高的高度需要领导力——如果科技的历史教会我们任何事情，那就是使用新技术的新项目将取代旧项目，特别是如果没有一个高度合法的领导者来应对克里斯滕森式的颠覆。过早去中心化并不是通往永恒的路径——它是通往更快灭亡的路径。

过早的去中心化导致了更多的项目（这是好事），但更小的结果和更高的行业资本成本（这是坏事）。

文章 | 中 | KOL | 权力

04 社群的信任感：当我们命运与共

推荐一篇 Matters 上兄弟姐妹社区翻译的《秘密結社、網路國家、火人祭、ZUZALU—對新政治社群的思考》

https://matters.town/a/tovt6cabc5an

“某程度來說，社群與其週遭環境之間的資訊障礙強度，指涉該社群在多大意義上真正構成了一個有凝聚力的社群，而與其週遭環境有所區別。甚至在個體層次上也能看到這個模式：一個可以被完全摸透在想什麼的人，也因此完全能夠被操縱，從而可能缺乏自主性和對自身行為的責任感。

這個模式對社群建立與加密技術（包括公共區塊鏈、零知識證明（ZKP）和其他強化隱私技術、以及指定驗證者簽名[2]（designated verifier signatures））二者之間的相互影響具有重要意涵。”

文章 | 翻译 | 中 | 社群 | zuzalu | Network State

社区成员 tiao 的 comment：谢谢 Vivian! 很有趣。这篇文章似乎是在辨识出社群的“模式”或者说社群技术。我很认同这段话：“因此可以說，上述所有模式都指向一個主題：相互示弱。藉由有意義的關係、分享秘密、面對共同問題和親密連結，人們變得容易受到彼此的傷害。”我们可能都会体会到，与好朋友或亲人命运与共的感觉——在这些时刻得失不复存在。这也许是道德也许是宗教性的东西，但不太是经济学会考虑的东西，在这篇文章中作者希望将其纳入进理性思考的范围之中。