中国史学界普遍对同期的外国史一无所知或知之甚少。尽是关在门内胡思乱想
现实就是，中国史学界普遍对同期的外国史一无所知或知之甚少。尽是关在门内胡思乱想，自吹自擂。
可是中国自身长期受到外部环境的巨大影响，甚至很多时候是决定性影响。可以说，不了解世界历史，也就不懂中国历史。
举几个例子：
明朝的时候，逃到塞外的蒙古势力，仍拥有延伸到中东欧和中亚的广大纵深。这是明朝很难对付蒙古的一大原因。蒙古人有几乎无限的逃跑空间，同时可以得到不同蒙古势力的补充和增强。
而自16世纪后期以来，随着俄国逐渐消灭中东欧、西伯利亚和中亚的蒙古－通古斯势力，蒙古人的纵深被急速挤压到相对较小地盘内，只剩下内外蒙古和中亚部分地区。
对世界史茫然无知的中国史学界，只会盲目吹嘘满清消灭了小小的准部蒙古（严格说是准部蒙古在俄国等势力挤压下自行崩溃）。而从世界史角度看，满清只是利用俄国对蒙古的扫荡攻击捡了一点便宜而已。满清如果只靠自身军事力量，甚至连消灭准部蒙古的能力都没有。
再比如，近年有人提出明朝灭亡的大背景是气候的极度异常。气象史界甚至认为明末是中国历史上最严重的旱灾时期。就有人反驳说：为什么只有明朝气候异常？为什么同期的世界岁月静好？明明是借口么。
（中国史学界不仅对外国史毫无所知，对技术史也同样缺乏关心。多数人可能都不知道还有所谓气象史）
说这种话的人，世界史常识等于０。明末完全相同时期（１６１８－１６４８）的欧洲，也同样爆发了空前气候异常条件下的大规模战争，对欧洲的破坏程度甚至超过一战和二战。不正常严寒、粮食大幅度欠收、大面积鼠疫横行等等。
（明清时代，中国的白银主要来自海外贸易。３０年战争导致欧洲一片混乱，明朝的海外贸易萎缩，白银输入速度急速减缓。另一大白银来源日本，这个时候也限制白银出口）
现代很多人误以为，英国在１９世纪后期联合日本毁掉了满清。而事实是，自第二次鸦片战争结束以后直到辛亥革命初期，英国是满清最大的保护者，一次一次挽救了满清的灭亡。
为什么？最大背景是：美国南北战争导致英国对美国市场和经济的控制力急速下降。英国的经济空间被大幅压缩，不能再承受失去中国市场的痛苦。于是英国选择了最苟且的外交路线，不允许中国局势出现任何变化，只允许维持现有秩序。即使在新兴的日俄势力冲击下，即使满清搞出了义和团，英国也死活坚持这一方针，不允许清廷死掉。
英国维持清廷不死的方针，甚至维持到了辛亥革命后第一个月的时候。但到了辛亥革命第二个月，英国就改变方针了，理由很简单：革命军已经控制了英国大部分的在华商业利益区。英国如果再继续支持清廷，就有失去这些商业利益的风险。
即使如此，英国还是坚持给满清贵族以优待（袁世凯对英国公使朱尔典几乎是言听计从）。理由也很简单：英国自身是君主国，英国社会也有反君主制的思潮。英国不想看到君主尊严受到损害。而这个时期，多数列强都是君主国，也赞同英国的方针。
可是到了１９２４年，冯玉祥驱逐溥仪之际，列强除了口头说两句，没有谁采取实际行动来阻扰冯玉祥……理由也很简单：一战后，列强已经是共和制为主了。
说个题外话：很少被注意的事实。随着满清崩溃，英国的优势地位也一去不返了。
作者：朱世巍
链接：www.zhihu.com/questi...
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。