N-X（X为任意正整数）笑话合集及评论

1.餐饮行业协会召开大会，商讨本地区究竟倡议点菜N-1还是N-2。主持人道：“下面请支持N-1的坐到左边，支持N-2的坐到右边。”大部分人坐到了左边，少部分人坐到了右边，只有一个人坐在中间，主持人问他为什么。“我支持N-2，但我过的是N+1的生活”“那快请您坐到主席台上来！”

2.苏轼被贬黄州，月初发了工资，准备下馆子吃饭。“抱歉，我们这里响应N-1倡议，所以您一个人不能点菜。”孰料料苏轼化出一道分身：“我不仅是苏轼，还是苏东坡。”就这样，苏轼终于吃上了饭。

3.苏轼出使大辽，准备去最好的馆子尝尝辽国菜。“抱歉，我们这里响应N-2倡议，所以您一个人不仅不能点菜，还得帮我们做一个人的菜。”苏轼这回有了经验，化出两道分身：“您看，我不仅是苏轼，还是苏东坡，也是苏子瞻！”就这样，苏轼总算吃上了饭。

4.太上老君感叹道：以前我认为一气化三清的最大作用是斗地主，现在我发现其实是方便在外吃顿饭。

5.有三组人被餐馆罚款，他们相互交流被罚款的原因：

第一波人说：我们五个人聚餐，点了五个菜，所以被罚款了。

第二波人说：我们两个人聚餐，点了菜，所以被罚款了。

第三个人说：我只有一个人，因为进了餐厅没有去后厨帮忙炒一个菜，所以被罚款了。

6.问：N-X倡议能否节约粮食？

答：能。不仅能节约粮食，或许还能凭空生产粮食。

7.上帝给了人们三种特质：聪明、正直和支持N-2，但这三种特质是不能共存的：

如果一个人又聪明又正直，他就不可能支持N-2；

如果一个人又聪明又支持N-2，那他必然不正直；

如果一个人又支持N-2政策又正直，那他必然不聪明。

8.问：假设你在餐厅里，而一个陌生人坐到隔壁桌点了一碗面孤独地吃着，你该怎么做？

答：立即举报这种违反N-X政策的行为！

9.餐饮协会开会，领导在台上讲话：“通过执行N-X政策，很快，我们就能解决餐饮浪费问题！”

突然台下传来一个声音：“那我们怎么办？” 

10. N-1，单身男女黯然神伤；

N-2，甜蜜情侣执手相看；

N-3，三口之家目瞪口呆。

11.一位小伙和女朋友郊游的时候钓上了一条鱼！小伙很高兴，准备找一家餐馆让店家给他把这条鱼做了。结果他女朋友说，我们今天只有两个人，N-2=0。小伙愤怒地把鱼扔回了河里。

鱼在空中翻了个跟头，举起右鳍欢呼：“N-2万岁！”

为了防杠精的补充说明：

其实我们相信无隅的读者有足够的知识水平、思维能力以及平和心态，以理解讽刺与幽默的含义。但出于避免可能的，非因作者责任造成的误解，我们有必要补充说明几句。我们都很清楚，无论是南方某地还是东北某地提出N-X（X=1或2）政策，针对的都是“多人聚餐”，这项政策的初衷我们也能理解；我们也很清楚，面对新冠疫情对全球粮食供应造成的巨大影响，重新强调厉行节约反对浪费的美德的极端重要性。

然而，我们始终坚持的观点是——无论何时何地，一刀切的懒政和拍脑袋的决定都要不得。哪怕针对N-X本身，这种计算方法也是让人啼笑皆非的：毕竟每桌人数不确定、每个人的饭量不确定、每个饭店的菜量不确定（主打东北菜的餐馆和主打淮扬菜的餐馆菜量绝对不一样），每道菜的菜量不确定（小葱拌豆腐和红烧肘子的量绝对不一样）。那么，一刀切地推出这项政策，往好听了说是“拍脑袋”，诛心地说恐怕就是“层层加码”的跟风了。

当然，我相信有看到这篇文章的一些人可能还会说：“你只知道批评，提不出合理化建议，你就是个仇恨社会的辣鸡喷子。”首先，请这些人参看我们先前的文章《批评者不应因为缺乏建设性而被指责》。再者，提出建议有什么难的？推广小份菜、半份菜，在菜单上标注材料和重量，给出可供参考的多人套餐，乃至主动帮客人打包剩余饭菜——这难道不都是比N-X更靠谱，更有操作性，更人性化，更符合市场经济基本规律的倡议吗？

更何况，相较于餐饮业，粮食运输、仓储过程中的损耗，乃至食品零售业对超过最佳赏味期食物的丢弃与销毁，难道不更值得规范和注意吗？

总而言之，我们一定要坚决警惕“N-X”军备竞赛的发生，要坚决警惕层层加码、争风邀宠现象的愈演愈烈，或者套用《人民的名义》最后一集中田国富的台词，“要防止‘楚王好细腰，后宫多饿死’现象的出现啊！”