微紀事｜用中共邏輯論證，對於一個中國人而言，苗栗是一個獨立的國家

對於中國而言，台灣本身的國家屬性是曖昧不明的，其在政治上輸出的理由大多是：

1、台灣跟中國原本屬於同一個政治體；
2、台灣只是一個地理概念，而非政治概念；
3、台灣文化的根源在中國；
4、國際社會認同世界上只有一個中國。

那麼，根據中國人認為台灣並非獨立國家的政治理由，可得：

1、苗栗跟中國擁有兩種完全不同的政治制度，苗栗也並未奉行中國的特殊政治制度（一國兩制），所以兩邊在事實上並不屬於同一政治團體；
2、苗栗並不只是一個地理概念，其獨特的文化以及與周邊城市明確的政治性邊界劃分，使「苗栗」本身成為一個區別於周邊所有鄰近政治體的獨立政治概念；
3、苗栗的文化根源國並不是中國，因為其受到外來文化影響的階段（清代，受滿清時期漢文化影響），彼時「中國」一詞本身還未成為指代清政府的政治概念；
4、國際社會認同只有一個苗栗，假使中國不承認自己隸屬于苗栗縣，那麼苗栗就是一個獨立的國家。

所以，對於一個認為台灣不是一個獨立國家的中國人而言，苗栗是一個獨立的國家。

沒有用的後記

是不是傳言這麼久了，還沒有人仔細(?)論證過苗栗是一個獨立的國家~_~
所以說喔，下次去苗栗記得帶護照。

半夜看完書睡不著起來寫廢文~_~
最近大腦當機~_~
導致~_~
顏文字都在用同一個~_~
沒救了~_~

其實一直有想過聊神奇的中共邏輯，結合了劣化版的馬克思主義跟傳統中式邏輯的東西，神奇的是普及率高且深入人心，即便有人因為受不了中共的限制逃到國外，口尊「自由民主」，但思維方式還是原本的，只是立場換掉了，就想說獨裁式思維放到民主語境也適用，民主本身還滿有潛力嘛（笑死）

話說馬克思主義給我的印象沒有很「學術」，有點意識形態的傾向，忘記之前有一門什麼課講到馬克思，好像是現代哲學之類的？（反正不是政治哲學，因為那門課我全部翹掉最後18分混過~_~）然後教授講到馬克思那一章就滿臉嫌棄直接跳過講恩格斯，笑死我還記得那個教授沒按德文發音念，按義大利文規則念好像angel…這個發音是我對那門課僅存的印象ㄌ~_~然後啊，最近有在讀王浩的書，就是那個哥德爾的腦粉，他的科學觀啊分析方法啊之類的好多也受到馬克思主義的影響，也沒有令人反感的感覺，至少哥德爾不反感。至於學界偶爾反感，是因為Allzuwissenschaftlich？（我在調侃，可以不用理解這個梗沒關係）或者因為哥德爾本身「不夠哲學」。

嗯…想不到合適的結尾，Bye~