閱讀筆耕｜#儒家儒枷• 拍手原罪，社交無罪

題目：拍手原罪，社交無罪。
類型：反思。
場景：論述。
嵌入論語金句：不患人之不己知，患不知人也。

子曰：「不患人之不己知，患不知人也。」

擔心「別人不瞭解你」這件事，原來不分古今啊！孔子則訓勉，你該擔心的是「你不瞭解別人」才對。

似乎有點阿德勒心理學「課題分離」的意味在。別人知不知道你是果，你知不知道別人是因，兩個截然不同的課題，前者我們無法掌控（不去干涉），然後者卻可以靠努力去改變。

把這句話延伸到寫作，憂慮「別人看不見你寫的文章」是無意義的，更應該在意的是「你付出了多少心思」。

把文章寫「好」就夠心思了嗎？你、我、獨眼龍都知道問題的答案。在這注意力稀缺的時代，好產品還得搭上宣傳。關於這點，官方的推動是不遺餘力的，例如【首頁精華】、【Matty今日推薦】，民間也出了一份力，像是 @catding 日報的【精華區最少人拍手】、@志工爺爺 【白菩提花名冊＋廣播】以及市民們【支持】推上熱門。

方才所提到的種種，都是被動的方式。

今播下一篇種子，熱心的園丁們踴躍灌溉，多少起了作用。但播種的人也應當主動付出更多心思，自薦與推薦並重。除非當事人不在意自己的 KPI，但旁人可不這麼想，怎麼可以長輸那些「拐瓜劣棗」呢？

我開的餐館匠心獨具、食材罕見，但你沒有義務來用餐；總發現你更常去對面舖子，只因那老闆咧嘴微笑，朝你熱情地揮揮手，招呼著你進門。

你可能不屑「拍手社交」這種自薦方式，我則傾向解除綁定，把「拍手」和「社交」切割出來討論。

的確，拍手身上或多或少都背負著「配對基金」的原罪，但社交無罪。馬特市本身就是一個社群，圍爐的設計亦環繞社交所打造；支持、收藏文章，是社交；回覆自己／他人文章下方留言，是社交；舉辦、參與社區活動，是社交；坦率自己的想法，是社交；抒發對社區事務的關心，是社交⋯⋯投射出去多少社交訊號（無形中產生自薦效果），是因，是可以耕耘的。若採無為而治，未嘗不可。

事實上，拍手反而是最淺薄的社交訊號，只是成本極低。

不患人之不己知，患不知人也——患不解人性，患少了一份心思。

PS：古文裡的患是指「擔憂」，不是指「罹患」喔！😅

謝謝各位看到這邊，隨文附上我的〔讚賞公民 2.0〕〔圍爐〕〔其它平台〕鏈結，歡迎來逛逛 喔！

🌱 成為我的讚賞公民 👇
https://liker.land/leo7283/civic 獲邀進圍爐
❏
🌱 追蹤【中書神經系統】廣播資訊不漏接
好書金句／書市快訊／短心得／心智圖
❏
🌱 我在其它平台出沒 👇
【Facbook｜Mastodon｜Medium｜Vocus】