感性和逻辑能共存吗?

贺若擒虎
·
·
IPFS
·
黑夜都来了,那么黎明还会远吗?一屋不扫何以扫天下?我们的语境和文化创作中总是有类似的精句,我们知道,文艺创作必定是感性比较充沛,才能让人感同身受。但是把这些来作为人生信条,忽视其背后的上下文,一意孤行地实践。那就好比:“我们的同志85%都是好同志”,那么其推论出来了:“揪出15%来。”

文艺创作,必定感情充沛,让人能够感同身受,方能流传至今。比如:“感时花溅泪,恨别鸟惊心。”听来就让人能够动容,但是如果你非要研究什么花会溅泪,什么时候会溅泪,什么鸟更容易惊心,那就大煞风景了。

黑夜都来了,那么黎明还会远吗?这句话倒也没错,逻辑上都能说得通,因为白天黑夜是交替的,这是自然规律。这个寓意本是激励和宽慰那些陷入困境的人的。但是如果你不顾上下文当真了,认定自己现在处于黑夜中,每天等着黎明上门,估计大概率是要失望了。

一屋不扫何以扫天下?这句话就完全没有逻辑了。你扫不扫屋子,和你所谓的扫天下,有一毛钱关系嘛?诸葛亮算不算所谓的扫天下?我估计他是不会自己扫屋子的,虽然他事必躬亲,但是扫屋子的活应该还轮不到他,他也不会干。要是您听了这句话,大受感动,每天兢兢业业地扫屋子,等着有一天就突然可以扫天下了,我估计也是不行的。哪怕是这句话的作者听了您的故事估计也是要笑话您的。

这里面的分析问题的方式就错了。你把任何一句话,忽略其上下文和发生背景,放在放大镜里来分析,一定是有问题的。“飞流直下三千尺。”你造谣,哪有三千尺?“疑是银河落九天”,胡说,也可以是八天,也有可能是十天,建议您组织一个课题组研究研究。

一些销售性质居多的企业,比如专注于卖卡的美发店,房屋中介等,每天早上起来兴致勃勃地喊口号,把一些警句作为刺激自己的动力。今天不努力,明天就如何如何。连太阳都每天那么早地上班,我们还有什么理由不努力?天知道这上下两句是怎么形成因果逻辑的。

这些企业里面的员工,毕竟都是成年人了,喊喊口号而已,绝大部分人是不会当真的。不要看他们喊的欢,你要当真,他们可是要笑话你的。我们喊喊而已,你还当真,还真是个迂腐人儿啊。

不过如果学校教育里面竟然有类似氛围,这就不应该了。学校里面不应该教孩子世界的本质吗?你骗了他们,他们以后的人生怎么过?因为孩子们可是会当真的。

感性和逻辑能够共存吗?

其实一句话就可以回答,你是个正常人,就可以。




CC BY-NC-ND 2.0

Like my work? Don't forget to support and clap, let me know that you are with me on the road of creation. Keep this enthusiasm together!