近來周遭一些朋友都在開始看房，不是因為存款多了打算買房，而是原本住的房屋老舊屋況不佳而興起搬家的念頭，還有朋友是房東突然急欲收回房子，只好急得跟熱鍋上的螞蟻拼命看房找新家。

這一找還真不得了，發現連新北市的房屋租金已經高到不像話，2房有電梯的物件已經很難用2萬5千元找到，更不用說還要考慮周遭生活機能、交通等等條件，到底為何台灣人口沒有增加，但是房價卻一直居高不下呢？

台灣人口沒變多房價一直漲？ 網指「3大關鍵」帶動影響

(以下擷取自部分文章內容)

文章一出，網友紛紛留言回應，「因為是投資需求在撐」、「都心土地一直漲，房價會跌？」、「就有人開槓桿以房養房，好的都被買了」、「持有成本那麼低，又不像蔬菜會過期」、「除非出現毀滅性打擊，或是執政者發瘋，房價真的不會跌」、「房子是商品誰跟你拿來住」。

另外有內行人指出「基礎建設改善」、「產業升級發展帶動」、「都市計畫」這3點影響著房價，「人口集中的好地段，房價是跌不下去的」、「一個地區有捷運、醫院、商城，房價自然高」、「看看淡海新市鎮那蓋的密集一群大樓」、「社會從大家庭轉變成小家庭，甚至不結婚也會買兩房自住，導致人沒變多，但是需求的房屋數變多」、「都市計畫有開發，房價自然漲上來」。

我們自己也同樣有租屋買房的需求，於是最近幾天也開始關心起台灣房價及房租的趨勢，只能說越看越傷心，全台灣的房價不僅沒有跌還節節上升，薪水沒有漲但卻萬物皆漲。最近公立幼兒園的抽籤也是競爭激烈，上百個登記名額搶個位數的錄取名額，連想進公立幼兒園都需要拜拜還不一定能獲得神明保佑，我們的下一代從一出生就面臨了前途茫茫的未來，真的要仔細再想下去只是讓胃更加翻攪。

到底，原本應該是溫暖的家，卻變成了被房東趕來趕去居無定所的情況，而手上擁有數十間房屋的人仍然大有人在，房東出租房子也幾乎百分百規避稅金，要求房客不得報稅否則便提高房租，而政府所謂的租金補貼更是「看得到吃不到」，完全毫無任何作用！

看看日本人怎麼談台灣的房價，就知道情況到底有多嚴峻了！我在日本工作的台灣朋友才去日本工作兩、三年就在東京買房了，假設身在台灣，一定得需要長輩的幫忙才有辦法買得起房啊！我想現在年輕人對結婚興致缺缺的一大原因也是找不到「有房」的對象吧？！

台灣無論是哪一黨執政，目前都看不到真的「打房」的決心，畢竟財團在選舉的時候兩邊押寶，於是乎無論哪一黨當選，都只能對這些財團輕輕放下，即使建再多的社會住宅都供不應求，且社會住宅的租金也不便宜又有限制居住年限，等居住年限到了之後又該何去何從呢？

台灣房價能撐過這波股災？　網點破投資者心態：不跌反漲

(以下擷取自部分文章內容)

多數人都表示「一堆屋主寧願死也不願意拋售」、「你知道台灣房東家底多厚就不會問了」、「當大家都在等它跌進場時就不會跌」。另外也有網友指出，當年SARS之所以房價大跌，不單單只是因為疫情，而是還有其他因素加乘所導致，「SARS只是壓垮駱駝的最後一根稻草」。 另外也有人舉了2008年金融大海嘯為例，表示當時台股也是崩盤，但房價不跌反漲，「股市逃出來的錢都進房地產了」、「股市災難，熱錢會往房地產跑」，紛紛回應原PO「你放心吧 台灣房價比台灣房子還耐震！」

以前單身的我覺得沒有買房也無所謂，但有了孩子之後需要戶籍就學，也需要大一點的活動空間，身為父母都想要給孩子好的生活環境，也希望能有個安定的住所別再流浪，沒想到這樣的願望卻成了癡心妄想，發了再多的振興券給予人民小確幸，還不如真正解決年輕人買不起房的困擾，畢竟再怎麼會理財也終究追不上物價房價的上漲速度啊！

最後只能說，有錢就是任性，寧可房子空空也不願意出售及出租，這篇文章有提到囤房稅真的能有效打房嗎？解決空屋率太高的問題及改善房市結構才是根本。