Q for Quantum Mechanic

文：山地

事先聲明，當年會考我物理拿了個D；對於量子力學，更是一竅不通。

談Q for Quantum Mechanics，只因《沙灘上的薛丁格，生活中的量子力學》的一句話：說量子力學的出現，「迫使科學家重新檢視『測量』的概念，更深入認識『觀察』的意義，甚至進一步重新定義『真實』」。

我常被朋友說我過度理想化，做人不切實際。嗯，是的，對於何謂「現實」、「實際」、「真實」，甚至教會說的「真理」，我一直有懸念。加上今天世界的虛幻與荒謬，我們自以為的「真實」（Reality），實在需要全面檢視。所以，我才掘坑自瘧，從ABC說起。只是，我從沒去到懷疑眼前物件的虛幻、處身的世界的虛擬。但稍稍翻開量子力學的書，我對物理世界既有的認知，全被搖撼。

我無意，也不能，在此介紹量子力學，給予定義或批判，只想傳達它對我世界觀的震撼——震撼之最，是確定性的崩塌。

大概100年前，愛恩斯坦的相對論已震撼我們對時空觀念，牛頓力學中不變的時間，卻可因速度而改變或扭曲。原來，也在差不多時候成形的量子力學，則發現物質本身也有其相對性，或說不確定性。

也許你曾聽過，光是粒子（particle） 或是波動（wave)的爭論。有人為了回應爭議，進行了著名的「雙狹縫實驗」。實驗很簡單，讓光穿過兩個狹縫，看投射出什麼影像來。假如是粒子，理論上就投射出兩條線；假如是波動，就呈現波浪般又明又暗的干涉圖紋。結果，實驗發現是後者，證明光是波；有人不服氣，在兩個狹縫後裝觀測儀，實驗結果卻變成前者，相當詭異。

後來有人用電子、質子、中子反覆去進行此實驗； 發現當這些粒子經過雙狹縫後，原來也呈現波浪的干涉圖紋；再加觀測儀，則又呈現粒子狀態。有人就提出「波粒二象性」，物質既是粒子也是波，呈現何者，則是互補。你觀測其波動性，它就呈現粒子性，相反亦然。於是，有人更進一步提出「測不準定律」及「不確定原則」，認為事實的本質並不確定，在我們觀測那一刻，才被確定下來。

客觀事物居然受觀測者的主觀意識影響？這不是我們的常識，許多科學家至死也消化不來。

其中之一，就是愛恩斯坦，他帶入棺材的詰問是「上帝會玩擲骰子嗎？」但他終其一生也提不出反證來。量子力學奠基人之一的薛丁格，也接受不了，他以反諷的方法，提出一個思想實驗：一只貓跟核元素放在一個盒子內，貓的生死視乎核元素是否啟動其衰變，根據「不確定原則」，在未掀開盒子之前，貓是既生既活，兩個可能性相疊，在我們掀開盒蓋一刻，才決定其是生是死。他原本以這思想實驗，來證明其無䅲，但今天卻成為解釋量子力學的說明例子，還被延伸轉解釋「量子糾纏」的現象。

什麼是量子糾纏？就是相距千萬年的粒子，卻能同步地互動，溝通的速度超光速，違反相對論⋯⋯詳細的不解釋了，只要翻開今天許多科譜書和youtube，你會發現更多挑戰你常識的討論，以為客觀的物質世界原不客觀、定律是測不準、物質二性、先果後因，許多似是而非的理論，把人迫進一個無知的角落。

很想了解，發現自己的無知，你的反應如何？好奇還是抗拒？批判還是開放？

​​​​Q for Quantum Mechanic，是極端地迫我們正視自己的無知，既好奇也抗拒，批判同時，也保持開放的心胸，保持謙卑。因為真理、真相在進行中。