「創」的聯想

在社交網絡上不時可見一些專頁貼出「文字心理測驗」，問道若要給一部首配字，或是給一字配詞，你的第一聯想會是什麼，並藉以窺探你是何種人。此時，若要你將「創」字配詞，你又會先想到哪個詞語？

根據非正式統計，答案大致可以分成兩種：創造、創新的創，和創傷、重創的創。

我不是心理學家，亦非文字學家，只是個喜愛文字遊戲的人；此文亦無意將人籠統地分成兩種。然而兩種意義南轅北轍的詞語，卻能配上同一個單字，著實體現了中文一字多義的變化之美，同時又讓人不禁思索，在中文字源遠流長的歷史裡，此字是如何生成，又是如何演變成現在這個模樣？

 讀書時中文老師常教道，看字要看部首。部首系統是個不甚嚴謹卻意外有用的分類系統，即使不認識某字，從其部首多半可以看出一點端倪（在中文化學裡這個分類尤其有效）。「創」一字，與「刨」、「剖」、「割」等同屬刀部，就此看來，此字似乎相當具攻擊性。《說文解字》亦有云：「創，傷也。」可見從字形本義理解，創與損傷、破壞等詞的關係更為密切。

至於為何創又可解作起始呢？筆者此時又想起中文課另一個常用詞：先破後立。

先破後立，即在建立之前，先要破壞。從建築角度來看此話也不無道理，爛地一塊，尚且要先除草、清理，再打樁，在既有一定建設的地方，要先「破」的地方就更多了。如同在做衣之前，要先把布料割開一樣。在這裡的「創」，就如同屬刀部的「劃」。「劃時代」的「劃」，不僅不是傷害，反而是開拓新知、新世界之舉，大有前無古人之勢。

再看其他屬同部首的字：刀雖可傷人，但若無刨刀，雕塑藝術就不復存在，無刨根究底的心思，亦無人類思想之源；刀雖可傷人，但若無剖刀，生體奧秘將永遠是謎，無剖白解析的眼光，亦無現代科學之智；刀雖可傷人，但若無割刀，藕斷絲連仍欲斷難斷，無割捨斷離的智慧，亦無放下自在之道。如此一來，刀之孰好孰壞，猶如刃之兩面，乃因使用者而定。用對了，「創」就不一定是創傷，而是創作、創新、創造。

創不一定是創傷，然而這是否又代表，創造，就一定不會造成創傷？

縱觀現代發明創舉，殺傷力大如炸藥，叫諾貝爾直到死前都在後悔，小如自拍神器，仍然大大影響了人的生活，種種創新事物，在為人類帶來好處之餘，有誰能斷言，哪怕只是其中一種，永遠不會帶來傷害？現今社會發展基建，是文明的體現，然而在風光的背後，總得犧牲一些環境資源，而開發環保產業，亦未見得一勞永逸。創出新事物，也創出了新問題，創出解決方法，又再創出別的新問題。無論如何，副作用似乎仍是不可避免。 

再回到先破後立的話題上。雖說迎新少不免除舊，瞻前也難以總是顧後，可是從何時起，舊成為了人急著撇開的貶義字？在「發展才是硬道理」的躍進年代，有多少舊人舊事被無情割捨破壞？此話並非想要怪責人類前進的步伐，只是所有現在與未來的進步，都源於漸被遺忘的過去。誠然，時間長了難以思源，但也總不該說是無本。像是每個人的生日，都源於母親錐心刻骨的一天般，新的開始，是劃破舊歲月而來的。

所以創始，多少總帶著創傷。這可以是結論，但是以人貪婪的本性，要馬兒好，又要馬兒不吃草，必定會有人問：那怎麼辦？

停止前進，就會停止傷害，這個說法大概很合某些極端自然愛好者的心思，但恐怕並不適合大部份人，反而還帶有一些「斬腳趾避沙蟲」之感。我會說，沒有怎麼辦，只要你的創造，對得起它的創傷則可。

何謂對得起？情況就如同你剪碎布料丟掉，是為浪費，然而剪開布料做衣，是加以利用，如果必然會有傷害，那就不要辜負被傷害的人和事。布剪破了不能復原，可是若能用布碎做好衣服，也算是不負一匹好布。

創之兩義，可謂一體兩面，要用哪一面，完全因人而定。用了過後，亦要負擔起後果。創，亦需要智慧。