《全球化4》全球化的問題2:環境與生活,土地掠奪

簡.不簡單
·
·
IPFS
·

全球化改變窮人的日常生活。連居住在海邊小村莊的漁夫也無法脫離全球化的潮流,生活也受到了影響。

  • 非洲喀麥隆

非洲喀麥隆漁夫們歷代都在村莊前大海捕魚維生,在海上捕魚也不需要特別的許可權,海洋也是公共財產,漁夫致力於保護其他生態界並保存海洋生態。然而有一天,中國漁船突然闖進村莊前的大海,從此之後只有中國漁船才能捕魚,因為喀麥隆政府將捕魚的獨佔許可權賣給了中國的漁業公司。

村莊的漁民連獨佔許可權是甚麼都不知道,然而卻被政府和中國企業趕走,退出海洋。在沿海村莊的人居然不能抓自己家門口的魚,也吃不起自己抓的魚!中國漁業公司的船隻自由穿越國界,在喀麥隆海邊賺錢然而貧窮的漁夫卻變得越來越貧困。讓人不禁反問究竟是為了誰而全球化。

  • 被忽略的人與事

從個人支配自己的財物,到企業決定雇用的員工,及政府如何管理社會的經濟,在這些大大小小的選擇過程中,有些人與事通常會被忽略。

例如:地下經濟、婦女、弱勢族群、銀行、大自然。

我們很容易把自然的一切視為理所當然,其實地球上所有生產活動都要靠自然的正常運行,才能變成資源,各種生產的廢物也要靠自然分解,再變成資源。

如果人類的消費與生產活動,製造太多的廢器物,或是過度使用資源,就會影響大自然的正常運作。

可居住土地的資源稀薄化,將形成衝突的來源。氣候暖化是主要威脅,將影響地球的倖存。對抗氣候暖化不單是科學事務、技術或經濟議題,同時也是重要的戰略問題。

我們每年使用的地球資源,只有少部分來得及再生。有環保團體計算出每一年的「地球超載日」,也就是每年地球自然資源配額用完的時間。2020年的地球超載日是8/16,在這一天前,人類用完了當年的自然資源,人類消耗資源的速度是資源再生速度的1.75倍。

稀有資源的需求上升後,價格會跟著變高。這時人類會尋求不同的替代資源,並開發出新的科技,像是太空探索龐大投資創造了許多發明,改善人類在地球上的生活。

  • 土地掠奪

先進國政府和企業便宜購買或租借貧窮國家的土地耕作後發生的。有些生產原油的產油國不在土地和勞動力昂貴的本國生產糧食,而是在便宜的地方耕作,再用船隻裝載回來。由先進國廉價使用貧窮國家的土地,導致世世代代在土地種田的人們失去土地的權利,且被驅逐。

根據調查,美國的一家企業投資公司在非洲蘇丹租了近18億坪的土地,租了49年只花了77元台幣。美國公司認為這片土地在文件上是無人居住的荒地,因此可以廉價出租。這片土地實際上有近9萬名的原住民,祖先自古務農為生。在法律上沒有認定擁有土地的權利,然而卻是實際土地的主人。


非洲政客侵吞國民財產的原因,與受到強行劃分國界的背景有關。

先進國家不應該用這些政策強迫南半球國家。北半球國家需要停止這些只考慮自己立場、不負責又危險的行為。

在民族、部落紛爭較多的國家,即使舉行選舉也不易維持國家安定,因此國家很難發展。

即使是多民族國家,也有像新加坡一樣,透過提高國民意識而變得富裕的例子。

  • 團隊決定的迷思

彼此共享資源的一群人,必須共同做決策的時候往往會發生問題。

當一群人、一個城鎮,甚至一個國家共享同一種資源時,往往會發生過度使用的情況。經濟學稱為公有資源的悲劇。

  1. 20世紀末,因為過度捕撈,北大西洋的鱈魚漁獲幾乎瀕臨斷絕。
  2. 大多人開車上班,造成路上車滿為患,大家都動彈不得。
  3. 世界各國排放大量二氧化碳,危害地球的大氣層。

美國經濟學家伊莉諾歐斯提出了預防這類問題的方法,提出的解決方案是讓眾人對話。訪問世界各地,研究那些必須分享共以資源的社區。認為緊密的社區關係會幫助他們的成員做出更好的選擇,如果團體成為彼此認識、互相信任,而且知道社會對大家的期望,就比較不會做出自利的行為。

政府用法令來約束眾人不能過度開發資源不一定有效。要貫徹這些法律有一定難度,而且許多人無視法令存在。

  • 台灣美麗灣BOT案

台灣是海島國家,但也發生當地居民不能任意看海的狀況。

2004年美麗灣渡假村和台東縣政府簽訂50年的BOT契約,預計開發6公頃渡假村,隔年美麗灣卻以免作環評的0.9997公頃進行飯店主體開發。在取得建照、飯店即將興建完工後,2006年提出擴大開發要求,被環保團體質疑規避環評,對台東縣政府提出停工和撤銷環評的行政訴訟,一路勝訴。然後政府堅持繼續開發,屢次引發各界爭議。

美麗灣BOT案代表的是「現代化」與「發展主義」的典型想像,所謂BOT就是Build-Operation-Transfer三階段,政府把土地標給財團,政府獲得權利金、當地民眾得到就業機會。

周圍土地可以賣個好價錢,如果最後公司無法營運,要向政府求償國賠,這對中低收入戶比率偏高的台東縣來說是相當沉重的負擔。

當初BOT的好處就是政府免出資,又可以增加經濟發展。

「山也BOT,海也BOT」海角七號,笑的是公權力的不彰,哭的是恆春人的悲哀。

夏都房價偏貴,賣的是「偽私人沙灘」。

如果有一天,看海要買票進場,那是何等荒謬的畫面?這是抗爭,是東海岸住民做自己的主人,讓不同的族群與世代享有海天美景與多元的文化價值。經濟發展該不該犧牲土地的未來?能不能有一絲妥協?答案就像彩虹,七彩喧囂,但如此美景卻是唯一。


私人選擇,由於花的是自己的錢,所以人們當然會斤斤計較,深怕吃虧。但是公共選擇,官員花的不是自己的錢,是全民納稅的錢,這就有了藏汙納垢的空間。利益團體的遊說正是其中的關鍵。雖說民主政治是「一人一票」,但實際上真正有影響力的卻是「一元一票」。一般民眾雖然為數眾多,然而力量分散,難以團結影響政治;利益團體由於關乎自身利益,酸人人少但力量集中,透過強力的關稅、支持特定候選人、撒下大量政治獻金等方式,直接影響執政當局的決策。這就是為甚麼我們往往看到政府站在財團那一端,卻堅持推行某些會犧牲廣大民眾權益的錯誤政策。



CC BY-NC-ND 2.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

簡.不簡單職場新人 致課業壓力摧殘下沒什麼想法的人 擺脫迷惘 掌握自己的人生 社會創新|永續發展|翻轉教育 臉書專頁:https://www.facebook.com/profile.php?id=100090388927196&mibextid=LQQJ4d 合作/讀者通信請洽:1in10learnsth@gmail.com
  • 选集
  • 来自作者
  • 相关推荐