女性主义在剥削男人？

“嫁到我们家，什么家务都不做，懒得要命 😮‍💨”
“嫁到我们家，什么家务都不做，懒得要命 😮‍💨”
“嫁到我们家，什么家务都不做，懒得要命 😮‍💨”

A：“为什么两人婚后，你们住在一起？（其实这里的“你们”，最保底是有“两个家庭”）”

B：“因为是她嫁给我儿子啊。”

A：“为什么婚后她不继续跟她爸爸妈妈一起生活？”

B：“嫁出去的女儿相当于泼出去的水，你不知道吗？婚后，女人就是男方的人了。如果她继续跟她爸妈一起生活，别人怎么看？是说我儿子不行还是我儿子有问题？”

全世界普遍来说，女性是第二性，永远都是一个雌性个体跟随雄性个体一方。简而言之，女性是嫁给男性，即这样的婚姻里，女性永远是弱势的一方，无论是明地暗地里。

A：“原来你认为这样子会让你们丢脸，是吗？如果婚后女方还住在她爸妈家里。还有，我想知道，为什么要在意别人怎么看？”

B：“就是丢脸啊，又不是我儿子嫁给她，凭什么？”

A：“所以会更加介意其婚后，你儿子同她父母亲住在一起？”

B：“我没听说过婚后正常男人要跟他老婆的爸妈住在一起生活，可笑。”

A：“那为什么你儿子要选择跟你们一起生活？”

B：“减少开支啊，不用浪费多余钱财去解决住宿问题。”

A：“所以说到底还是钱不够。”

B：“是的。”

A：“那你不觉得是你儿子的问题吗？”

B：“你说什么！你糊涂了吧！我儿子有什么问题，是这个女人懒，关我儿子什么事。”

A：“如果你儿子不同意跟你们一起生活，你就不会抵触心烦女方的行为。”

B：“有问题的永远是她的行为！”

A：“介意女方出钱进行房屋购买或者租赁么？”

B：“怎么会介意，两个人组建家庭就要一起出力。女方可以拿出更多的钱更好啊。”

提问者有上述的想法之后，会不会多想一秒钟，她入住你们家之前，跟她父母居住之时，是不是都不会被要求、被期待完成家务活呢？

难道其住进你们家，是来当佣人，或是来伺候长辈们同辈们？难道她入住你们家之前，你们一家就是过着垃圾堆的生活吗？

如果世界上的人，不需要男性额外承受更多压力，如果婚姻里不存在男婚女嫁，如果达到两性平权平衡平行的效果，一定会出现更多的个体愿意选择结婚养育生命，毕竟是爱情导向型，而不是锁链亲情目标式。

女性主义从来不是消费任何一方，而是寄望两性平权平衡平行。

千万不要觉得：男性主义的对立面是女性主义。（男性主义的丑陋，只能让他看到他自己。）