Revision history and IPFS entry, back to latest
G點電視
IPFS What is this

Content Hash

【全民造星】靠中性形象入圍可恥?阿Dru的負評中,有多少是偏見?|Mo

G點電視
·
·
<全民造星IV>第一回合,中性形象的阿Dru入圍,被網民及導師質疑。看了阿Dru表演後,筆者同意她的表演水準的確不夠,也不喜歡她拘謹地扮型,同意她能夠入圍絕大因素是因為她的中性形象。同時,也引起筆者反思「為什麼一個參賽者不能因為她的鮮明形象或代表的社群入圍?」阿Dru的負評中,到底有多少是對「TB 」 偏見?

撰文:Mo

Follow GDotTV Telegram Channel,

緊貼G點電視最新消息!


<全民造星IV>第一回合,中性形象的阿Dru入圍,被網民及導師質疑。看了阿Dru表演後,我同意她的表演水準的確不夠,我也不喜歡她拘謹地扮型,同意她能夠入圍絕大因素是因為她的中性形象。

但那又如何?為什麼一個參賽者不能因為她的鮮明形象或代表的社群入圍?阿Dru的負評中,到底有多少是對「TB 」 偏見?


女團的目標觀眾是誰?

男團吸引女粉絲,女團吸引男粉絲很天經地義吧?所以我們應該從男性視覺選女團? 抱歉,原來女團的主要粉絲也可能是女性。

我對女團文化沒有太多認識,所以虛心google了一下,驚訝地發現,原來早有不少文章及統計指出 MAMAMOO、 BLACKPINK等K-POP女團的粉絲中,有85%以上是女性。原來有一種女團風格叫「 Girl Crush」,意即「女生對女生的仰慕和欣賞之情」,這類女團通常會強調成員的帥氣與自信,而不只是清純、可愛或性感。

K-POP 女團 MAMAMOO


再說,我身邊好像沒有一個女性朋友討厭中性鼻祖天王遙的,當然阿Dru的魅力暫時遠遠不及天王遙(雖然她有高挑金髮也會駕直昇機),但那不代表女團不需要中性成員。 而且香港街上一直也見到不少「疑似TB 」 ,那為甚麼女團中不能有TB?

G點需要營運資金,

按此了解支持我們的N種方法


中性也有很多種 造星是一個女性形象的實驗場

你可能會說中性形象有暐翹啊,燒賣和在復活區的Ariel也可以做到中性啊,為什麼要選一個「男人婆」?Come on James, 「男人婆」就是重點了。我們心底明白阿Dru的中性和暐翹她們的「可以走中性」是不同的。

<全民造星IV>參加者Dru打扮中性 (圖片來源:ViuTV)


樂見<造星IV>中有可愛、型格、甜美、清純、斯文、狂野、MK、文青、平凡、獨立等等不同類型的女性化女性,事實上,中性也分很多種,我們回想<造星III>的 Jack Dai、WaiWai和Judas就會明白。 演藝界是主觀的,審美觀也會不斷改變。<造星IV>作為真人騷式選秀比賽 ,除了像選秀比賽般揀選優秀和合符大眾合味的演藝工作者,也有空間成為女團或女性偶像的實驗場,擴闊觀眾對女性偶像的想像。因此,入圍評選準則除了參賽者的現有實力,也包含各種未知的「可能性 」。在這個背景下,我們可以在實驗室中劃一個房間出來,為香港版的中性女團成員做一下實驗嗎?這場實驗過後,中性女生除了「俊朗 」 、「帥氣 」 、「型格 」 ,還可以有更多正面的形容詞嗎?


為甚麼女團需要性/別小眾代表?

留意到網民會稱阿Dru做TB,可能因為工作人員說她溝女,阿祖又說是為了LGBT社群?而正正是阿祖這一句,又再引起「點解一定要有LGBT代表」的討論,而這些討論往往已經不是討論演出,而是對同志活生生的偏見與歧視了(例如:「掛住溝女」,「女團唔應該有TB」)。必須強調,我們在節目中無法得知阿Dru的性傾向,無謂猜想她的性傾向之餘,更無謂根據未知的性傾向去攻擊性/別小眾社群。然而,就算阿Dru真的是TB,真的因其性/別小眾身份入圍,又如何?

也許是上屆的BL情節,也許是歷屆的同志參賽者,也許是MIRROR的性別流動性,<造星>和MIRROR本來就不乏性/別小眾粉絲。在市場策略而言,培育一個性/別小眾代表絕不為過。而就媒體社會責任來說,真人騷(甚或女團中)有一個性/別小眾代表也是一件美事。

延伸閱讀:ViuTV的性/別小眾友善節目巡禮


性/別小眾社群被媒體污名化了幾十年(自己google一下),好不容易從「心理變態」、「死乸型」、「不男不女」、「殺人犯」這些標籤走出來,如果我說,每次在主流媒體上看到正面的同志形象,社會就會多一分支持、性/別小眾社群就會多一份力量;那60個入圍名額中性/別小眾代表佔一個位置,真的不能接受嗎?尤其當我們發現身邊愈來愈多性/別小眾,我們不難發現原來過去這個群體一直在媒體上被隱身;在女團中有一位性/別小眾,不是特權,而是媒體正在學習如實反映現實。盲目的政治正確固然不可取;同時,盲目的反政治正確,其實也可能是在抗拒社會改變和進步。而且,性/別小眾除了是私密層面的性傾向和性別認同,其實也是一種在偏見與壓抑中砥礪前行的態度。這種戲碼,不是很勵志、很熱血嗎?當然,這個性/別小眾代表,不一定是阿Dru。

我也覺得阿Dru不討好,同時我也可能有偏見

最後,說回阿Dru。我也認為她的演出不討好,暫時也未在她身上看到像 Jack Dai、WaiWai和Judas一樣的才華和魅力,但她真的完全沒有可塑性嗎?無可否認,阿Dru無論是身高還是衣著也是突出的,至少在記者會和MV中很容易就留意到她。論性格,留意到大多參加者都很支持她,很願意親近她;花姐綵排時劣評她的表演項目後,阿Dru也願意受教改掉整個項目。再者,阿Dru的比賽表現比起部份參賽者來說都算平平穩穩,至少不至於五音不全。當然,在一對一的賽制下,也要考慮到對手。不過平心而論,YoYo的演出真的是無懈可擊嗎?先不論音準和不夠氣問題,如果她的對手是其他參賽者,我們還會記得這位參賽者嗎?理性分析,綜合實力上YoYo的確略勝一籌,但再與其他入圍參賽者比較,YoYo落選其實也不能說完全不合理;當然,阿Dru落選也合理。

那為甚麼阿Dru的評價會一面倒是負評呢?

我覺得值得思考一下,真的是阿Dru一文不值,還是我們潛意識對疑似TB的中性女性要求特別高?(這不就是偏見嗎?)如果我們接受到女性化參賽者可以單憑樣貌及身材入圍,外貌不討好又五音不全的可以憑性格或風格入圍,那為甚麼Dru不能靠其突出的中性形象、性格及平穩的演出入圍?為甚麼疑似TB的中性女性就一定要外貌討好,另加其他突出的才華?女性化女生與中性女生,合格線真的是一樣嗎?

當然,演藝領域本來是很主觀,就是不喜歡啊!我也是。同時,我也會反思,那種非理性的不討好,當中有多少是因為我們看不慣?會否因為我們見得不夠多這種風格的表演者,所以缺乏想像?另一點值得留意的是,儘管阿Dru表現得對自己中性形象有自信,但舉手投足仍然流露出不自在和拘謹;不難想像她在中性光譜定位或性別探索中有著各種困擾。事實上,華人娛樂圈中可給她參考的中性女星也不多,至少比女性化女星少得多。如果<造星IV>是女團或女性偶像的實驗場,那阿Dru必須在比賽中挑戰各種高難度的實驗。當然,實驗可能會失敗,就看祖媽媽的功力和阿Dru的造化了。

CC BY-NC-ND 2.0