從「芬蘭化」看俄烏戰爭‧下

芬蘭經歷冬季戰爭後，發現蘇聯的軍事實力並非如想像般強大，故一直希望奪回失去了的領土。因此，芬蘭在二戰爆發時藉著與德國合作，對抗蘇聯。在1941年到1944年時，芬蘭與蘇聯發生了「繼續戰爭」。芬蘭一度收復冬季戰爭的失地，佔領了卡累利阿和東卡累利阿，可是到了後來再遭受蘇聯反攻，最後在1944年，雙方簽訂了莫斯科停戰協定，正式結束「繼續戰爭」。

雖然芬蘭保持了獨立，不過在二戰之後，受制於國際關係。芬蘭一方邊想加入西方陣營，但令一方邊亦不想被蘇聯吞併。他們嘗試要捍衛獨立，亦深知西方國家為免再次捲入戰爭，不會出手支持，所以只好彈性地調制國策。

芬蘭第二任總理巴錫基維，認為小國難以長期與大國對抗，傾向承認芬蘭屬於蘇聯的勢力範圍，所以就必須確保政策方針不與蘇聯相違背﹐令蘇聯不會加大力度威脅芬蘭。因此，芬蘭在國外沒有參與北約、不會與歐盟國家合作過於緊密，在國內亦會自我審查，禁止反蘇聯的訊息傳播。這種政策又稱「芬蘭化」，一直到蘇聯解體、冷戰結束才終結，在1995年參加歐盟。

「芬蘭化」是否就是簡單一句綏靖政策、委曲求存呢？芬蘭一方面面對蘇聯的威脅，另一方面又得不到歐美國家的實質支拎，Be Water 或許是當時最好的方案。

現時，芬蘭國民享有極高標準的生活水平，聯合國公佈的《世界幸福感報告》中芬蘭由2018開始，連續五年為世界上最幸福的國家。當然不是要把烏克蘭類比芬蘭，並且學習芬蘭化。反之，芬蘭的故事既引證了「大衛戰勝哥利亞」，而且提醒西方國家如果加強對受害國的支援，有些不該發生的慘劇會否可以避免？物轉星移，事過境遷，恰恰在今天東歐地區上演一幕幕慘絕人寰的悲劇，西方國家理應較當年做得更好。

西方國家有言芬蘭化是一種貶意，不值一提。筆者認為他們在舉起一隻手指指責、嘲諷別人的同時，其實有四隻手指指向自己。