自由地表達，不自由就不表達

昨天看到@江雪 和@周保松 老師講自己對審查之下堅持表達的理由，我覺得自己處在一種理解又不理解的狀態。

理解的是，言論者當然是希望被看見、被閱讀、影響他人，這是作品和人構建價值的方式。不理解的是，發表向審查妥協的言論，本身是減損甚至毀滅自我價值和作品價值的，那是不是被閱讀也變得沒有意義（因為這不是作者想表達的），影響他人也實現不了（似是而非的言論，對他人是好處還是壞處？）

如果說這是中國知識份子的兩難，我好像從來沒有「為難」過，因為從我接觸言論場以來，我好像就一直在選擇另一條路：不自由，不表達。

這當然不是說我在牆內就不發表言論，我也在境內的獨立媒體工作過，也做過微信公號，也在微博活躍過，但我都是在環境相對自由的時候參與牆內言論場，一旦環境變得會影響我的表達和選題，或者說我需要特別因為審查而在內容上妥協，我就會離開。（ps. 技術上麻煩是可以的，比如說公號不行就用第三方鏈接，文字不行就用圖片）

至於選擇的理由，我覺得主要是為了我自己⋯⋯

這涉及很多個人因素的衡量，比如說，1.我覺得自己太年輕了，我不敢讓自己在現在就開始學習自我審查，擔心影響自己的語言體系及思維的深度和寬度（有點像籠子裡長大的鳥不會飛的意思）；2.我恰好成長在港台言論環境中，對政治和新聞的理解都是自由世界的樣子，我長大後發現這是很幸運的，我不想破壞自己的幸運，甚至覺得這是我的文章為什麼自由世界的讀者喜歡看的原因；3.對自己的未來發展方向，我也不想像許多前輩媒體人一樣，把自己的知識積累放在「如何把握紅線」（這真的非常消耗精力），世界那麼大，有這麼多議題和理論可以探索，以自由為前提，我還要很多東西可以學習和表達——這種積累，當然以「中國民主化在我有生之年會開始」為前提，才會有最大的實用價值，但我想為了自我認同的價值也可以，至少像@學展 上次提到，死的時候，我至少要相信自己在這輩子做的事。