區塊鏈上建構中大學生會，可能麼？談 CUSUDAO
10 月 7 日，臉書「中大學生會 CUSU」專頁發出聲明，表示「接納學生會代表會全體代表請辭及解散中大學生會之議案。自此，歷五十一屆，堅持由民主程序產生的中大學生會，成為歷史。」其後，中大學生報與校友周保松分別指出，學生會「只是停止運作，沒有解散」，而除非「代表會動議修章，加入『解散』條文，再由全民投票通過」，否則會章根本沒有解散的條文。坊間回應很多，有人認為會章必須堅守，否則法治從何談起；也有不少認為今時今日按章執行已經不切實際。事件還在發酵。
對此，我有清晰立場，但此文想談的是別的：
在這個科技發達的年頭，不管中文大學學生會解散、停止運作還是一切正常，想要另起爐灶，建構「鏈上中大學生會」，可能麼？
CUSUDAO
首先得簡單說明一下何謂「鏈上中大學生會」。
區塊鏈是啥，不贅。「鏈上中大學生會」是指由中大學生組成的 DAO，decentralized autonomous organization。關於 DAO，我兩年前曾以〈區塊鏈共和國〉專文介紹，另還有十幾篇文章側寫。如果嫌「區塊鏈共和國」超譯，文友許明恩在《區塊勢》寫過〈DAO：區塊鏈上的數位「合作社」〉，解釋得更簡單明瞭。對，合作社。是不是讓你想起中大女工合作社，開始把相關概念串連起來了？
不妨這樣想像：過去 51 年來，香港中文大學學生會一直依附在中大的體制之下，如今，校方要求學生會直接向香港政府註冊，割席也。而鏈上中大學生會，則是不再按既定遊戲規則走，改向區塊鏈「註冊」。加上引號，是因為區塊鏈並不設進入和脫離的條件，即 permissionless，所謂「註冊」不含審批，但寫入的記錄人人可讀取，無人能竄改。
DAO 首現於 2016 年，就是我討論 DAO 都已經是兩年多以前的事了，兩年間區塊鏈相關技術長足發展，民間應用大幅增長，如果比特幣的價格算是指標，可以說現在比兩年前成熟了 7 倍；如果用以太幣價格作指標，更是 20 倍。如果說建構鏈上中大學生會是否「可能」，答案是肯定而清晰的。
相對於是否可能，倒不如談如何，有哪幾方面需要斟酌。議題眾多，展開來談，恐怕要寫一本書；這裡先抽幾點我認為最核心的，從會員資格、治理制度、價值載體、技術框架幾方面，蜻蜓點水談一下。
會員資格
中大學生會與多數其他學生會採取「當然會員制」，加上校方代為收取會費，保障了學生會的「經營」。說得學生會好像一盤生意，但這樣說毫無貶義，畢竟我自己也在學生會泡了四年。只是，雖然學生會的煩惱超多，但招收會員以及財務收入，從來不是煩惱之一。
50 甚至更多年來的順風車，把部份學生的想像力也順便侷限了，就代收會費，有學生聽到某校長說「幫佢收係人情，唔幫係道理」（好喜歡講話如我般市井的這位仁兄，言簡意賅，毫不造作），竟然就覺得學生會沒法運作了。拜託，現在都甚麼年代了，一部手機一個 app 就能面向全球收費，「咁就畀條友大到」？
在學生會歷史中好長的一段時間，當然會員制是學生會懷疑論者最大的評擊：「我根本唔想做會員，係你屈機。」正方當然也搬出大量理論支持，從公共行政到政治哲學，各種論述都不缺。
快跑題了，現有學生會應否採取當然會員制並非這裡的議題。要談的事，當半個世紀已經過去，當我們在一個政治、經濟、科技等領域已經完全不一樣的世界重新思考鏈上學生會，應否讓學生自由選擇加入，反過來，加入前又是否設有比如身份查核、繳交會費等先決條件，都是可以而且需要從零探討的課題。
唯一可以肯定的是，CUSUDAO 不見得就要沿用傳統學生會的做法。
我們的神聖工作是拓荒
經歷過傾莊的，大概都感受過學生會那種最少假設、最深討論，凡事問到底的批判文化。比如，相對於理所當然地接受政權賦予的身分，身分認同正是學生會歷久不衰的議題。同理，學生會當中這個「學生」的身分，又是否只能由持有「香港中文大學學生證」這個由上而下的條件判定？如果有人因為發表正義言論被校方褫奪學生證（難道你還會覺得意外麼），他該同時被踢出學生會麼？邏輯上，那是以學生證判定身分的必然結果。
大膽假設，「學生」的身分，或者說會員資格，可以純粹基於是否認可共同體的理念，並履行繳交會費等基本要求來獲得麼？像這樣的一個 CUSUDAO，會員人數或許會比傳統學生會大減九成甚至更多，然而，每位都曾經思考過，主動加入的會員，參與度卻定必提升百倍。
（字數早就超了，但只談了一點。感謝讀到這裡，下周繼續談治理制度、價值載體和技術框架等面向。）
doc root: chungkin Express
我是《區塊鏈社會學：金錢、媒體與民主的再想像》的作者高重建，斜槓寫作/教學/創業，探討出版自由、財務自由和民主自由，作品每週五發表於 #decentralizehk 週刊。
這些文章全面公開，旨在普及知識；如果你相信有價值，別懲罰開放，鼓勵封閉，請付費訂閱，支持我一直做下去。
[課金支持]