【呼吁】请各位 LikeCoin 持有人团结起来，推动验证人降低佣金，提高散户收益率

不明飞行兔

Jan 12, 2020

IPFS

019 年 12 月 8 日截图：

2020 年 1 月 12 日截图：

LikeCoin 的质押收益率，一个月的时间，已经从 6.89% 降低到 2.08%。

这是为什么呢？我在《深度科普：Likecoin（Cosmos）的利息从哪里来？》一文里做过深度科普，两句话概括意思：

LikeCoin 收益第一定律：通货膨胀率越高，收益率越高。

LikeCoin 收益第二定律：被质押的 LikeCoin 越多，收益率越低。

LikeCoin 收益第三定律：验证人的佣金率越低，收益率越高。

通货膨胀率不设置得太高，这对 LikeCoin 的发展是好事，是健康的表现。

有更多 LikeCoin 被投入质押，而不是在市场上流通，对 LikeCoin 的发展也是好事，是健康的表现。

于是，还剩下一个参数：佣金率。

我们来看一下 LikeCoin 的七大长老（七大验证人）今天的势力格局：

LikeCoin 是基于 Cosmos 的。没有对比，就没有伤害。我们再来看一下 Cosmos 自家的 ATOM，感受一下一个正常的、健康的 Cosmos 价值网络是怎样的：

很明显：

LikeCoin 的验证人给出的佣金率过高了。Atom 社区的佣金率普遍在 20% 以下，而 LikeCoin 社区的佣金率一直是初始设定值 50%，没什么变化。

所以，我真诚希望，Matters 平台作为现阶段的最大验证人，能够代表社区的散户们出面，在 LikeCoin Chain 上发起提案，降低佣金率——至少降低 Matters 自家的佣金率，我建议从 50% 降低到 10%。

根据 LikeCoin 官方上个月给出的更新信息，佣金率一次可以最多降低 10%，所以应该没法一步到位从 50% 直接自由落体到 10%，但非常希望 Matters 可以持续推动这件事，也许可以起个名字，叫「LikeCoin 收益正常化运动」😛

事实上，即便佣金率降低到 10%，质押收益率也只能回到 3.74%，这也远低于 Atom 10% 的平均水平。早先 7% 的盛况怎样才能重现呢？

我们需要分析一下 LikeCoin 各家验证人的被委托结构：

这张表怎么解读？

（感兴趣可以读下面这几段，读不懂可以直接跳到后面粗体字的结论。）

委托人个数：就是有多少个活跃地址把钱押给了这家验证人，反映的是一家验证人得到的信任。可见，目前，Matters 和立场新闻是最受市场信任的。

最大委托数量：这里指的是，所有委托人中，押钱押的最多的一个委托人押了多少钱。可以看出，Matters 和 GLO 是最高的，最多一个委托人押了三四千万，其余 5 家都在 500 万左右。

自我委托数量：指的是，这个验证人起家时自有的资金池子，可以看出，除了 Matters 和 GLO 非常少，其余 5 家都有 4000 万～ 9000 万之多。

假设 LikeCoin 一天产出的总收益是 100 块，佣金率 50%，意味着这 100 块里，50 块由所有验证人分，50 块由所有委托人分。

验证人分钱的比例，就是每个验证人的自我委托数量之比；

委托人分钱的比例，就是每个委托人的委托数量之比。

也就是说，在上面这张表里，可以看出，Matters 和 GLO 这两家验证人很可能犯了一个错误：他们把本该「自我委托」的币，委托到了委托人分钱的那个池子里。那个达到三四千万的委托地址，我推测应该是他们自己的地址，目前市场上没有散户有这么多 LikeCoin。所以，他们的最大委托数量才会显得过高，自我委托数量才会显得过低，因为两边搞反了。

用大白话说，就是「与民争利」。

这两位验证人，不去分庄家的收益池，反而来分散户的收益池。

所以，我真诚希望，Matters 和 GLO 两家可以把委托在散户池里的两笔大钱，放到自我委托的池子里，如果这样做，那么，与 10% 的佣金比例配合的话，散户的收益率将达到：

5.68%

尽管纸面上低于 Atom 10%，但是，考虑到现阶段 LikeCoin 的通货膨胀只有 1%，对比 Atom 高达 7.14% 的通胀率，LikeCoin 的收益格局将变得相当地公平、健康、可持续，既避免了滥发货币吹泡沫，又能让普通用户们的积极性最大化，带来散户和验证人的双赢。（如果 LikeCoin 有 Atom 那么高的通胀率，收益率会超过 40% 的，但其实就是滥发货币，反而对所有人都不利）

支持「LikeCoin 收益正常化运动」的朋友，请在此贴下联署！让站方和 LikeCoin 团队听到持币人们的呼声：