更往現實給力的 WEB3 氣候解方專案募資
【給 Web3Matters 馬特週報第 92 期特刊】
感覺這回 GG21 的慾望是更多地期待專案的發展能夠在真實世界發揮影響力，四處可見 real-world impact 這幾個字。不但社群募資輪推出先鋒型的首輪整合 Regen Coordi-Nation －－由三方整合推薦各地結點（ReFi DAO）、在地篇章（GreenPill）和 Celo 公共財 (Celo PG) ；在氣候解方的專案上也用了新的標準（GG21 Key Changes），方向上和細節上的調整，更讓人感覺在促成眼前鏈上專案後頭的團隊心裡有火熱（好像認真要來看專案有沒有能減少溫室氣體，但討論區有人明著說就是因為這句而不敢申請）現在直接帶大家從專案後台來看這一回的氣候解方募資。
氣候解方募資輪後台包含六個來自不同國家的人組成的 CCN(Climate Coordination Network)。
氣候解方的類別有九個：Renewable Energy - Oracles & dMRV - Carbon Accounting - Climate Activism/Education - Nature-Based Solutions - Ocean-Based Solutions - Climate Adaptation/Climate Resilience - Supply Chain solutions - Built Environment/Transportation
募資開始上線之前，CCN 公布了本次募資專案的影響力排行榜－－專案和影響力分數（impact score），並將評量的過程公開（GG21 Grant Review Process）、告訴大家在看排行之前，一起留意 CCN 團隊持續使用影響力指標和衡量工具的三個理由：
1. 確保在未來的氣候募資輪裡面能夠吸引更多的配對資金
2. 在真實世界有實際效果的
3. 對提案方、對 CCN 團隊和廣大眾來說，能夠了解一個專案在現實的效果才能夠去作出明智的決定，才能確保我們行動的效能和在現實裡創造出實質的改變（更甚於只是去宣傳氣候變遷）。
（熱浪覺得：非常有正確的目標。）
那 GG21 氣候解方專案新的標準（GG21 Key Changes）是甚麼呢？完整說明請參排行榜網頁，有四點，這裡先只列兩點：
資格上（不重 Hypercert，而走 Karma GAP ）提案方必須在 Karma GAP 上，自 GG20 以來有兩個里程碑（以上）的發展和更新。
本回合氣候專案數量上設限在七十個，也就是只有影響力分數前七十名的專案會上線。當然 CCN 還是鼓勵本輪不能上線的專案下回再參加，所以他們有提供後續的作法和協助－－在公開的評量過程頁面上，我們等一下下再來進入頁面的內容。
先說一下截至目前為止，感覺到的優點部分：這個評量過程和「影響力分數」，讓熱浪在看專案的時候多了一個參照－－不只是有人和自己一起全神貫注地在看專案和想專案的現實效果，總體來說，時間拉長來看，能夠幫助整體社群往前和更成熟的方向去發展。
同時，公開這些評量的標準還有一個好處是我們可以去思考和衡量後續，就和現實生活中的情形一樣，有些指標立意是好的，可以幫助更多專案方有努力的目標，只是與此同時也會發生流於形式而欠乏實體全面考量的用心。所以理想上，指標可能會是滾動的，良好的立意在不斷地提醒大家核心和實質的重要，當然還有技術面上也要達到的標的。
現在我們來進入這個公開的影響力評量過程：CCN Grant Review Process 的頁面。
一共有兩關，第一關核心資格（是與否），第二關是專案計畫本身的評估。
我們且用 google 翻譯來大致瀏覽一下第一關核心資格標準：
Is project is less than least 3 month old?
Does the project exhibit evidence of being a scam?
Is the project primarily a token launch or NFT project to raise money for a liquidity pool (project must provide evidence through impact tools that there is clear evidence of action and climate impact)?
Does the owner have more than one project in the round (both projects will be rejected)?
Does the project fail to show a clear and primary focus on being a climate solution?
Is the project outside of the realm of viability (fails to prove it’s viable)?
Does the project have a Karma GAP profile with a minimum 2 Karma GAP milestones and updates?
- 專案的實施時間是否至少少於 3 個月？
- 該項目是否有證據表明是騙局？
- 該項目主要是一個代幣發行或 NFT 項目，旨在為流動性池籌集資金（項目必須透過影響力工具提供證據，證明有明確的行動和氣候影響證據）？
- 業主在這一輪中是否有多個項目（兩個項目都將被拒絕）？
- 該項目是否未能明確並主要關注氣候解決方案？
- 該專案是否超出了可行性範圍（未能證明其可行性）？
- 該專案是否有 Karma GAP 設定文件，其中至少有 2 個 Karma GAP 里程碑和更新？
第二關有七個問題，其中第四題問得蠻好和深入的，能夠幫助提案方去思考，甚至是更宏觀地看自己的專案：
Question 4. Climate Impact (from 1 to 5)
What is the project's impact today plus the potential to deliver climate impact as evidenced by metrics?
（google 翻譯）該計畫目前的影響以及透過指標證明的對氣候影響的潛力是什麼？
一個專案如果走了兩三年，如果在今天仍然有意義，或者未來能有實證的指標或潛力－－是蠻好的，可以讓自己開始去修正自己計畫的方向。
再看一個第三題，這題大致上是問可測量可觀的效果：
Question 3. Impact over the past 12 months (from 1 to 5)
Has funding this project resulted in measurable impact as described in the Impact Summary over the past 12 months?
（google 翻譯） 過去 12 個月，資助該計畫是否產生了影響摘要中所述的可衡量的影響？
對於這類可測量可觀察的效果，是實務上有遇過一種情況是：自行申報／低報就容易達標／為了要年年都拿到預算，體制裡會有人打安全牌（也有人浮報濫報）那長遠反而對事務沒有幫助進展。
熱浪想到的是希望熱血的提案方不要怕高報，沒有達標可以講原因，包含自我的學習、經驗等都是日後的養分。
第五到七題分別是：專案的規模、團隊評估、創新和特殊性－－這些看起來 CCN 團隊是很正格地在作評估的。
同時，CCN 團隊的六位成員都有採取迴避，不去評量自己或自己的夥伴有參與的專案。
於是我們就得到本次 GG21 氣候解方募資輪的七十個專案－－影響力評估的前七十名。
必須要說早幾輪熱浪有介紹的專案，這次幾乎都在前七十名－－沒有去後台看社群的過程，還以為怎麼又是這些專案而已（lol）。目前是有兩個認得的專案在第一輪就資格不符，一個是 $Earth (x: solarpunkdao)，一個是 PROJECT FOR ECO ‚Äì RESTORATION AND WOMEN EMPOWERMENT THROUGH SUSTAINABLE AGRICULTURAL DEVELOPMENT (A project for Climate Solution, Sustainable environmental protection and Women empowerment through Self-Help groups ) 就是 GG19 時提到的在亞洲偏遠地區，也有女力培訓。
提案方自己可以去信 CCN 要求回應（request feedback）只是目前熱浪沒有管道去查詢提案方提案的內容。並且 $Earth 雖然資格沒過，但目前卻是上架的募資專案，很有可能更後台主辦還是有發生疏漏。
總結，有幾個分數高的專案，看起來確實相當紮實，其他的可能沒有一定（指分數高低和內容觀感），有些分數不漂亮的，還是很務實，有些看起來很厲害（管理大面積土地、可以作各種生態規劃）反而要抗拒的壓力和誘惑都很大，到底會變成特殊生態中心還是少數人的森林草原後花園，都很難說。但真心祈禱和祝福。
大家也可以來看 CCN 評估審核之後的有影響力專案，是不是讓人有耳目一新或欣悅同感？是不是有符合他們公布的標準精神，以下是在日常現實的影響力分數有四分以上（評量頁面公布的分數，不是金額）的七個專案：
Bloom Network (4.643)（必須說真的相當重量級，在地與女力）
Change Code: Piloting a SolarBond for Sustainable Economic Growth in Tanzania (4.214)
Elephant in the Room Strategic Climate Solutions (4.047)（這個最早被熱浪歸為鐵石硬核般的作戰方向在統籌、反擊大量化石燃料廣告和虛假訊息，但 CCN 在 GG19 記為 Decentralized campaign organization 去中心的活動策略團隊，不確定有沒有包含選舉－－實在不能說他們眼界不夠大或只是說說而已）
Solarpunk Nomads: 2 new vehicles, 2nd Route and Solarpunk Hub in Italy (4.357)（最早給Web3Matters 馬特週報第27期特刊有介紹這個專案）
The Solar Foundation Decentralized solar energy for underserved communities (4.429)
－－－
最後給大家附上整理好的 GG21 氣候解方募資輪的參考資料：
#GG21 Climate Solutions Round Impact Ranking Results
喜欢我的作品吗？别忘了给予支持与赞赏，让我知道在创作的路上有你陪伴，一起延续这份热忱！
- 来自作者
- 相关推荐