更往現實給力的 WEB3 氣候解方專案募資

【給 Web3Matters 馬特週報第 92 期特刊】

感覺這回 GG21 的慾望是更多地期待專案的發展能夠在真實世界發揮影響力，四處可見 real-world impact 這幾個字。不但社群募資輪推出先鋒型的首輪整合 Regen Coordi-Nation －－由三方整合推薦各地結點（ReFi DAO）、在地篇章（GreenPill）和 Celo 公共財 (Celo PG) ；在氣候解方的專案上也用了新的標準（GG21 Key Changes），方向上和細節上的調整，更讓人感覺在促成眼前鏈上專案後頭的團隊心裡有火熱（好像認真要來看專案有沒有能減少溫室氣體，但討論區有人明著說就是因為這句而不敢申請）現在直接帶大家從專案後台來看這一回的氣候解方募資。

氣候解方募資輪後台包含六個來自不同國家的人組成的 CCN(Climate Coordination Network)。

氣候解方的類別有九個：Renewable Energy - Oracles & dMRV - Carbon Accounting - Climate Activism/Education - Nature-Based Solutions - Ocean-Based Solutions - Climate Adaptation/Climate Resilience - Supply Chain solutions - Built Environment/Transportation

募資開始上線之前，CCN 公布了本次募資專案的影響力排行榜－－專案和影響力分數（impact score），並將評量的過程公開（GG21 Grant Review Process）、告訴大家在看排行之前，一起留意 CCN 團隊持續使用影響力指標和衡量工具的三個理由：

1. 確保在未來的氣候募資輪裡面能夠吸引更多的配對資金
2. 在真實世界有實際效果的
3. 對提案方、對 CCN 團隊和廣大眾來說，能夠了解一個專案在現實的效果才能夠去作出明智的決定，才能確保我們行動的效能和在現實裡創造出實質的改變（更甚於只是去宣傳氣候變遷）。

（熱浪覺得：非常有正確的目標。）

那 GG21 氣候解方專案新的標準（GG21 Key Changes）是甚麼呢？完整說明請參排行榜網頁，有四點，這裡先只列兩點：

資格上（不重 Hypercert，而走 Karma GAP ）提案方必須在 Karma GAP 上，自 GG20 以來有兩個里程碑（以上）的發展和更新。

本回合氣候專案數量上設限在七十個，也就是只有影響力分數前七十名的專案會上線。當然 CCN 還是鼓勵本輪不能上線的專案下回再參加，所以他們有提供後續的作法和協助－－在公開的評量過程頁面上，我們等一下下再來進入頁面的內容。

先說一下截至目前為止，感覺到的優點部分：這個評量過程和「影響力分數」，讓熱浪在看專案的時候多了一個參照－－不只是有人和自己一起全神貫注地在看專案和想專案的現實效果，總體來說，時間拉長來看，能夠幫助整體社群往前和更成熟的方向去發展。

同時，公開這些評量的標準還有一個好處是我們可以去思考和衡量後續，就和現實生活中的情形一樣，有些指標立意是好的，可以幫助更多專案方有努力的目標，只是與此同時也會發生流於形式而欠乏實體全面考量的用心。所以理想上，指標可能會是滾動的，良好的立意在不斷地提醒大家核心和實質的重要，當然還有技術面上也要達到的標的。

現在我們來進入這個公開的影響力評量過程：CCN Grant Review Process 的頁面。

一共有兩關，第一關核心資格（是與否），第二關是專案計畫本身的評估。

我們且用 google 翻譯來大致瀏覽一下第一關核心資格標準：

• Is project is less than least 3 month old?

• Does the project exhibit evidence of being a scam?

• Is the project primarily a token launch or NFT project to raise money for a liquidity pool (project must provide evidence through impact tools that there is clear evidence of action and climate impact)?

• Does the owner have more than one project in the round (both projects will be rejected)?

• Does the project fail to show a clear and primary focus on being a climate solution?

• Is the project outside of the realm of viability (fails to prove it’s viable)?

• Does the project have a Karma GAP profile with a minimum 2 Karma GAP milestones and updates?

- 專案的實施時間是否至少少於 3 個月？
- 該項目是否有證據表明是騙局？
- 該項目主要是一個代幣發行或 NFT 項目，旨在為流動性池籌集資金（項目必須透過影響力工具提供證據，證明有明確的行動和氣候影響證據）？
- 業主在這一輪中是否有多個項目（兩個項目都將被拒絕）？
- 該項目是否未能明確並主要關注氣候解決方案？
- 該專案是否超出了可行性範圍（未能證明其可行性）？
- 該專案是否有 Karma GAP 設定文件，其中至少有 2 個 Karma GAP 里程碑和更新？

第二關有七個問題，其中第四題問得蠻好和深入的，能夠幫助提案方去思考，甚至是更宏觀地看自己的專案：

Question 4. Climate Impact (from 1 to 5)

• What is the project's impact today plus the potential to deliver climate impact as evidenced by metrics?

（google 翻譯）該計畫目前的影響以及透過指標證明的對氣候影響的潛力是什麼？

一個專案如果走了兩三年，如果在今天仍然有意義，或者未來能有實證的指標或潛力－－是蠻好的，可以讓自己開始去修正自己計畫的方向。

再看一個第三題，這題大致上是問可測量可觀的效果：

Question 3. Impact over the past 12 months (from 1 to 5)

• Has funding this project resulted in measurable impact as described in the Impact Summary over the past 12 months?

（google 翻譯） 過去 12 個月，資助該計畫是否產生了影響摘要中所述的可衡量的影響？

對於這類可測量可觀察的效果，是實務上有遇過一種情況是：自行申報／低報就容易達標／為了要年年都拿到預算，體制裡會有人打安全牌（也有人浮報濫報）那長遠反而對事務沒有幫助進展。

熱浪想到的是希望熱血的提案方不要怕高報，沒有達標可以講原因，包含自我的學習、經驗等都是日後的養分。

第五到七題分別是：專案的規模、團隊評估、創新和特殊性－－這些看起來 CCN 團隊是很正格地在作評估的。

同時，CCN 團隊的六位成員都有採取迴避，不去評量自己或自己的夥伴有參與的專案。

於是我們就得到本次 GG21 氣候解方募資輪的七十個專案－－影響力評估的前七十名。

必須要說早幾輪熱浪有介紹的專案，這次幾乎都在前七十名－－沒有去後台看社群的過程，還以為怎麼又是這些專案而已（lol）。目前是有兩個認得的專案在第一輪就資格不符，一個是 $Earth (x: solarpunkdao)，一個是 PROJECT FOR ECO ‚Äì RESTORATION AND WOMEN EMPOWERMENT THROUGH SUSTAINABLE AGRICULTURAL DEVELOPMENT (A project for Climate Solution, Sustainable environmental protection and Women empowerment through Self-Help groups ) 就是 GG19 時提到的在亞洲偏遠地區，也有女力培訓。

提案方自己可以去信 CCN 要求回應（request feedback）只是目前熱浪沒有管道去查詢提案方提案的內容。並且 $Earth 雖然資格沒過，但目前卻是上架的募資專案，很有可能更後台主辦還是有發生疏漏。

總結，有幾個分數高的專案，看起來確實相當紮實，其他的可能沒有一定（指分數高低和內容觀感），有些分數不漂亮的，還是很務實，有些看起來很厲害（管理大面積土地、可以作各種生態規劃）反而要抗拒的壓力和誘惑都很大，到底會變成特殊生態中心還是少數人的森林草原後花園，都很難說。但真心祈禱和祝福。

大家也可以來看 CCN 評估審核之後的有影響力專案，是不是讓人有耳目一新或欣悅同感？是不是有符合他們公布的標準精神，以下是在日常現實的影響力分數有四分以上（評量頁面公布的分數，不是金額）的七個專案：

Atlantis (4.143)

Bangalore Microgreens (4.071)

Bloom Network (4.643)（必須說真的相當重量級，在地與女力）

Change Code: Piloting a SolarBond for Sustainable Economic Growth in Tanzania (4.214)

Elephant in the Room Strategic Climate Solutions (4.047)（這個最早被熱浪歸為鐵石硬核般的作戰方向在統籌、反擊大量化石燃料廣告和虛假訊息，但 CCN 在 GG19 記為 Decentralized campaign organization 去中心的活動策略團隊，不確定有沒有包含選舉－－實在不能說他們眼界不夠大或只是說說而已）

Solarpunk Nomads: 2 new vehicles, 2nd Route and Solarpunk Hub in Italy (4.357)（最早給Web3Matters 馬特週報第27期特刊有介紹這個專案）

The Solar Foundation Decentralized solar energy for underserved communities  (4.429)

－－－

最後給大家附上整理好的 GG21 氣候解方募資輪的參考資料：

#GG21 Climate Solutions Round Impact Ranking Results

CCN Grant Review Process

［熱浪選集］GG--公共財募資氣候專案

GG19 Grantee Database