三孩政策为何民怨沸腾

作者：李弗

三孩生育政策来了，舆论瞬间炸开了锅，上次这么热闹恐怕还是过年的时候了。

 舆论充满着排斥、抱怨甚至是怒骂的声音，简直是民怨沸腾。年轻人生活压力大，住房问题，小孩读书问题，医疗问题……还要面对繁重的养老问题，没有哪一样是轻松的；工作压力大，九九六常加班，物价高收入低，未来一眼望得到边，没有精力和财力来生小孩。有人说，以前是生娃罚款，现在又鼓励生娃，真是“怀胎不遇”；也有人站在女性的角度说，自此以后女性就要变成全能的神了，一个人得活成千军万马；更有同情女性的人，为那2600万上了环的女性叫屈，为曾经超生缴纳罚款鸣不平。

毫无意外地，舆论的沸腾伴随着严密的管控，没过多久，几十万的评论就被精选到只剩几条了，每个官媒下面都是这样的光景。难得有这么一回，舆论几乎一边倒地跟官媒唱反调。

三孩政策究竟触动了老百姓心中的哪根弦，以致于激起了如此剧烈的反应？

八零九零后从出生之日起，就在“少生优生，幸福一生”的标语中成长，一直被教育着要按照“计划”来生育——尽管自己做不了这个计划的主；母亲们则是被紧紧地捏着输卵管产下的他们。短短几年时间，独生子女政策一变而成二孩政策又变成为今天的三孩政策，有一些应接不暇，估计连那几百万搞计生工作的同志也在为如何转型感到发愁。生育政策再怎么变，都还是在被计划着，始终有一只手伸到裤裆里不肯拔出来。生不生，什么时候生，生几个，都应该由生的人自己来决定，这种显而易见的常识成了稀缺的梦话。

刚刚公布人口普查数据，接着就颁布三孩政策，显然上头已经意识到问题的严峻程度了，如通告所说，三孩政策是为了改善人口结构，应对人口老龄化。人口结构、老龄化这样宏大的主题，于老百姓来说或许有些难以理解，老百姓所关心的是，人口结构改善了之后，生活是比以前的好了还是差了？答案并不是明朗的。

在上班的路上，我经常看到刚出学校的青年排成三四百米长的队伍去对面的大厂报道，不由得想起Pink Floyd的《The Wall》：一排排年轻的生命，成了这个时代工厂的耗材，从工厂这头进去，那头就流出了电子产品，这一波年轻人消耗完了，换下一波接着来。第三胎的孩子，看起来就好像是这下一波的人。今天，无论是独生子女还是二胎三胎，都拥有一个共同的名字：韭菜。

这段时间最火的一个词莫过于“躺平”，由此引申的各种概念，反映出现在年轻人面对社会压力大、生活成本高、前途预期渺茫等一些列问题的态度：再怎么挣扎，都逃不出这样的生活枷锁，爬上不去也不能退下来，还不如安心躺着，做一棵与世无争的韭菜。从另一个角度看，这反倒成了一种无言的抵抗。

有人看到躺成一片的韭菜就着急了，连豆瓣躺平小组都被炸了，各路大V也出来献计献策了。某知名地产商就说：建议生两个孩子后，才有权使用避孕产品。就差趴在床头帮两口子喊加油了。

央视名嘴白岩松在谈到“躺平”话题时说出了如下的排比句：“难道我们现在指望的是放假很低，然后工作到处随便找，然后压力一点都没有，然后只要喜欢的女孩，跟她一追求就OK，不会吧？”这段自以为是的反问在B站上遭到强烈的质疑和反攻，出现最多的弹幕是“不然呢？”

“不会吧”是白先生对年轻人无法理解的诘问，更表明像白先生这样的精英阶层已经脱离了基层民众，对老百姓没有了基本的了解和共情，无法与现在的年轻人进行平等的对话。就像现在推出的这个三孩政策一样，无法理解也不能契合老百姓的想法、利益和需求。或许，上头根本不用在乎吧，不然呢？

前两天在南京街头发生了恶意伤人事件，有网友整理了仅仅那一周所发生的类似事件就有八起，触目惊心之余更让人恐惧和心寒。选择躺平的年轻人，如果又要面对一个底层互害充满戾气的环境，还愿意生二孩三孩吗？不会吧。

把手从女性的子宫上拿开，给老百姓留点生活空间，提高一点社会福利，不要老想着为了某些宏大的主旨来折腾老百姓，不好吗？

欢迎关注推特账号：青年呓语