是朋友“圈”还是阶“层”？

前几天做了个决定，停发朋友圈。

让我做这个决定的是最近微信朋友圈收到的回复。

忘记是谁讲过的了，说一个男人年轻时候往往都是热血的左派，而步入中年后，就容易变成一个右派，我不知道别人是不是，如果现在真的还有定义左派和右派的话，我觉得我是。

不自觉的喜欢在朋友圈发一些对时政的看法，大多是批评，当然，我是很谨慎的，引用的大多是央媒、官媒和国内媒体的报道，我喜欢用媒体自己的内容来批评他们自己，我只做一点显而易见的逻辑判断。在过去更多的是在微博写，这几年我发现微博已经变成一个完全没法说一点个人观点的地方了，充斥着民粹和民族主义，微博也曾经有过毛主席说过的“百家争鸣，百花齐放”的热闹氛围，但现在都一去不复返了，这种没有讨论只有极端思想和缺乏逻辑的愤怒表达，让微博已经慢慢被娱乐八卦占据了主导地位。

后来开始在朋友圈写，想想也挺有趣，有时候我也会问自己，朋友圈不就是嗮吃嗮喝，晒晒日常生活就好了吗，一些社会性问题的东西真的适合朋友圈吗？其实确实不适合，但表达这个东西真的很难控制，这大概也和人的性格有关系。人的行为其实都是受到性格控制的，那些不入社会主流的，喜欢批评和批判社会弊端的人，往往不懂得世俗社会的圆滑，再难听点，就是情商不够高，除了少数的社会精英，他们大多处在社会的普通阶层，遇到不公的待遇往往又没有能力解决，看到和自己一样或者比自己更弱的群体遇到不公的待遇，都会产生共鸣，一般人会觉得如果社会就这样，你就要慢慢习惯，你不习惯不接受就说明你还幼稚，你还不够成熟。是的，这就是一种常人看来的“偏执”，因为你不懂变通，不懂接受，也不懂适应这个社会。（这里要排除那些为流量而流量的人。）

回到开头，因为转发了最近西安孕妇的新闻，一位老同学难得地给我发了回复，然后又难得地私聊了我——当然，我一直认为他是好意以及对我的关心，或者说是一种教诲。他对我自始至终表达的都是一个观念，不要对生活不满，不要被人煽动，美国人生活并不是你觉得那么好。我一时没反应过来，只能客套地聊了几句。事后，我仔细地梳理了一下平时发的内容，很奇怪的是，我从来没提过美国，更没有对比过美国和我们的优劣。我不知道是“偏执”还是“被偏执”了，当你说 A 的时候，对方会觉得你是在说 B 的不对，你是在指桑骂槐，我不承认我有“偏见”，但我也不想轻易批评你“自负”或是“自卑”，为什么一说问题必提美国，美国好不好跟我一点关系也没有啊，我这个乡巴佬没钱去美国，不了解美国，我只是觉得我们哪里有不好的地方，哪里需要改进，我们还有许多值得去进步的空间，就算要比，为什么不比好，非要“比烂”？更何况你根本没有去比较，你只是单纯地说我们的问题，我们思维逻辑的问题。

还有一位朋友，回复这个西安孕妇流产的问题，从始至终他强调的是，这个孕妇本身就有问题，比如隐瞒自己的病史，没有按照规定建档等等，我在想，是的，如果这个孕妇确实有错在先，那么她在医院门口，医生就不该对她进行施救，就该看着他大出血而流产，她就是活逼该！后来即使官方出来公开道歉，也不会改变很多人关注的焦点——医院背了黑锅，那位接诊的医生也背了黑锅，大家好像都忽略了这个事件本身的焦点，那就是，在一个医疗设施完备的大城市，就在医院大门口，一个怀有 8 个月身孕的孕妇因为事实上的医院拒收行为而流产了。

大家都喜欢站在自己的世俗地位上发表意见，往往忽视了问题的社会属性，强调规则和规矩的时候，忽视了公序良德。

朋友圈其实并不是一个圆形圈，它是上下结构的结构分明的阶层，朋友圈有的人或许已经是一位企业高管，他的收入可观，底层人的问题对他不是问题，他的问题就是下属要听话，要学会接受和接纳，要默默承受压力，要懂得奋斗才有回报，你遇到的问题多，你不满多，是因为你奋斗的还不够。有的人是站在他的职业角度分析问题，或许因为他的职业性质接触过此类事情，甚至因为类似的事背过黑锅，他有感而发而已。

我在想，朋友圈有个最大的问题，看你的人都是熟人或者认识的人，结交的缘故往往都是日常生活的交往和同学同事朋友关系，但这些都是世俗的接地气的人脉关系，不仅掺杂着利益关系，也体现着各种社会地位和相应的立场。这种关系的维系是不涉及其他的，比如相似的世界观、价值观和政治观等等，观点的不同会破坏这种世俗关系，也会让与你观点不同的人与你产生隔阂，虽然日常的世俗关系也是表面化的，但是朋友圈会让这种表面化的关系在现实中又加了一层尴尬。

其实，大家都在遵循一种法则——“丛林法则”，强者生存，弱者忍受，这也是阶层互相对立的原因。我说我不要加班，你说 996 是福报，我说我要提高福利待遇，你说我是好吃懒做的刁民。

很多人并不想要出人头地，做个成功的强者，只想平平淡淡过一生，一亩地一头牛，老婆孩子热炕头也挺好，而往往这反倒成为一种奢望。

所以，“朋友圈”还是不发了吧，因为这里更多的是“阶层隔阂”，无关文明，关乎立场。