民進黨2022敗選的核心在於施政，而非側翼

選後民進黨的側翼被檢討，並被指為敗選戰犯。我討厭這群人，但我也想比較持平地說，我不認為敗選的核心原因在他們身上。

在幾年前台灣談側翼的脈絡相對清晰，就是利用中間選民定理（Median voter theorem），透過在政治光譜上更極端的立場，來把自己支持的「正規軍」推向中位，讓正規軍獲得更普遍的社會與政治支持。

但現在談側翼的時候，定義都是模糊且隨意的。裡面有真的拿錢的網軍、也有並未直接拿錢，但其任職的產業發展與特定政黨高度親近的利益相關者、有透過這個方式吸引客群的創作者、也有純粹的政黨死忠支持者。

在民進黨執政時，我們在住宅政策上的推進與批評，當然是以民進黨做為主要批評對象（但不意味著沒有批評其他政黨的執政者），惹我不開心的側翼也多是民進黨側翼。而我討厭側翼的原因是，不管是上述的哪個定義，他們的行為就是無腦挺自己的政黨，而且完全不要臉。

比方說，有些政策是民進黨自己提的卻反悔跳票，而我們批評的時候，側翼就會前來出征說這個政策這樣那樣不好，但為什麼不是出征當時拿這個政策吸票的民進黨呢？

而有時候民進黨被罵到最後還是選擇完成了承諾，這些側翼就等於被自家政黨打臉了，但他們卻也就若無其事，甚至沾沾自喜。所以他們沒有任何政策評估與立場，也沒有誠信，只有無條件挺黨，這就算了還拿出來大講特講，這是我說他們不要臉的原因。

因此我以前說這些人「有拿錢或有黨職的，合理，畢竟算你的工作一環；沒拿錢的，要嘛頭腦不清楚，要嘛下賤」，我現在的看法還是沒有變。

那麼為什麼我說他們不是所謂的「核心戰犯」呢？因為他們看起來有多可惡，實際上是取決於民進黨政府的施政與行為。

以我這邊的住宅政策為例，如果民進黨對於這幾年的住宅市場急速惡化有所作為，或甚至只要不跳票，那麼我們的批評勢必不會那麼尖銳，而護黨心切的側翼也就不用找一些很誇張的說法來鬼扯護航。我相信在其他議題上，也都有類似的狀況。

這次選舉民進黨的議員其實選得不錯，但縣市長選得很差，蔡英文以為自己說「投給民進黨的縣市首長，就是投給蔡英文」是加分，但其實根本是扣分（除了高雄外，蔡英文總統票轉化給民進黨六都市長參選人的票僅約五成）。

這顯示了人民對民進黨中央政府這幾年的擺爛非常不爽，中央政府對民心的判斷也嚴重失準，我認為這才是敗選關鍵。

很多人看到的是側翼很活躍很可惡，但他們說的東西是沒辦法超過黨的施政的。比方說民進黨跳票了A，側翼也只能說黨跳票得好，總不能說民進黨A做得很讚吧。

所以我其實也可以理解這些側翼這兩週心中的不平之氣：「你們做得怎樣我都死忠挺你為你辯護，結果選輸竟然都怪我？」

但我覺得側翼朋友也不用太過擔心，每個政黨都有側翼，民進黨是不敢把你們往死裡打的。頂多以後你們講話太誇張的時候，上層會有大人出來澄清切割，事實上能做到這樣就很了不起了。

如果民進黨側翼真的要為黨好，其實我覺得也不用再去戰這些批評民進黨的人，那樣只對側翼個人的追蹤數與人氣有幫助而已。在這個時候建言民進黨政府好好施政，好好建置優良的制度，對黨跟人民都更有幫助。

比方說《礦業法》雖然拖到敗選才願意審，但終究也是開始審了，我希望《平均地權條例》也如此。對這些正事做點正面宣傳與督促，你們要挺黨的時候就不用再凹得那麼難看，可以挺得正大光明抬頭挺胸，遠比現在還去吸仇恨跟哭哭委屈還好得多。

畢竟硬凹護航這件事，已經在這次選舉被證明無效了，不是嗎？