【隨筆】檢舉魔人真的該死嗎？

我們或多或少都看過「檢舉魔人」，檢舉魔人簡單說就是熱衷於舉發民眾的違法行為，舉凡違規停車、汽車占用機車格、跨越雙白線行駛等等可能都是這些檢舉魔人的目標，根據新聞報導指出，高雄有一名民眾三個月舉發了 8,300 件違規檢舉，光是消化這些檢舉，就很大程度的造成檢警的負擔、同時也引起民眾的憤怒，覺得這些人就是吃飽沒事幹每天檢舉別人。

會想到這個話題，是因為自己最近被民眾，說實話收到當下其實情緒很差，不過若要為了這個「違規」申訴可能還要親自到案說明，所花費的時間成本與罰金相比完全不成比例，所以就默默地繳了罰單，然後回來馬特市抱怨（誤），並且來思考有沒有別的角度可以。

檢舉背後的目的

之所以會被檢舉，一定是有個檢舉人，而他檢舉的行為背後又一定有什麼動機驅使著這個行為。檢舉背後的目的有很多種，可能是為了領檢舉獎金、可能是路見不平、也有可能是純粹自己開心。

不過檢舉魔人之所以有所施力點，大多是因為有比較明顯的違規事實，只是這些魔人便很努力的把握每個違規的瞬間蒐證舉發。

檢舉有什麼好處？

檢舉魔人的行為似乎沒有什麼值得稱頌的地方，不過面對這種好像沒有什麼爭議的議題，自己習慣會盡量從不同的角度來思考，便開始想還有什麼地方是可以拿來討論的，比方說檢舉本身真的那麼的十惡不赦嗎？還是說，檢舉這個行為還是有它的好處存在。

• 能夠讓不合理的法律被民眾與相關單位發現並重視

法律是人定的，所以一定有其不完美之處，加上科技日新月異，許多不合時宜的法律若沒有人去發現並且倡議，以現實面而言絕大多數不適當的法律往往只會躺在那相同的角落，既然不受到任何關注、自然也不會有人去探討並且修改。

而檢舉魔人這種檢舉的行為，在某個程度來說造成了民眾的困擾，也讓這些「受害者」開始向政府機關申訴或是陳情，希望能夠將不符合實務的法律修正，以符合整體社會的最大利益。

所以往好方面想，或許檢舉魔人以及嘗試過用其他方法向有關單位陳情，但是一兩個人力量有限，所以只能透過比較激烈的「檢舉魔人行徑」來放大問題的存在。

• 能夠讓違規人付出代價

有句話是類似這麼說的：只要沒有被發現、就不算犯法。

很多法律規定只要沒有人落實，其實該法律就形同虛設。像是騎車使用手機、占用騎樓人行道、停車超過停車格，或者是偷接電等等，就某方面來說其實是沒有什麼爭議的違法行為，但是很多地方上的機關或者是民代、為了選票或者是「選民服務」，往往屈服於所謂的「民意之下」，使得相關執法機關也喪失了權威性。

而面對這種明知故犯的情形，除了讓違法人痛幾次之外或許沒有什麼太多的方法能夠讓其就範，靠道德勸說嗎？我想還是算了吧。

檢舉魔人現象的思考

大家之所以對於檢舉魔人沒什麼好印象，大多是因為覺得這群人無所事事，只會以別人的痛苦為快樂，不過換個角度思考，或許這些人曾是違規之下的受害者、也有可能是為了提高不合時宜法律的能見度。

假設一個法律真的那麼難落實、或者是這麼難以遵守，那麼訂定這個法律的意義又何在？